- [31] | C. DE STEFANI 31 
del modello, è fornita anteriormente di una carena (fig. 10a, 13, 175, 20) variamente angolosa, più 
acuta in alto che in basso, corrispondente alla costola ottusa esterna del guscio: essa carena scende 
per un certo tratto verso la commessura delle due valve, che ha luogo secondo un angolo variabile, 
per lo più acuto, in unarcavità più o meno aperta, rispondente alla lunula, pur essa cordiforme o 
a guisa di lancia con la punta in basso, dal mezzo della quale sporge la commessura stessa delle 
due valve. Talora, circa a metà fra la carena e la commessura è un lieve ma visibile solco (fig. 104, 
13, 175) che partendo dagli umboni va fino al margine inferiore e risponde ad un rilievo nell’in- 
terno del guscio per un attacco muscolare accessorio probabilmente in continuazione dell’ impronta 
muscolare anteriore. 
Lunghezza del margine cardinale d’ un grande framm. mm. 50 
Altezza di altro frammento grande . ., . . .... >» 100 
(GTOSSEZZA AN UCI O TA ORO 20-35 
Qualche individuo di non grandi dimensioni, allungato, triangolare, potevasi prendere per un 
Conocardium (fig. 3, 4). 
Avevo da prima qualche incertezza sui rapporti fra questa specie e le Anthracoptera (SoweRBY, 
1862) cui alcuni sostituirebbero il nome Naiadites (Dawson, 1860) più antico ma forse incerto. 
È il genere Anthracoptera assai frequente nel Carbonifero, e forse vi si potrebbero unire alcune 
Myalinae del Devoniano quando se ne conoscesse il cardine. La A. quadrata SowerBy del Carbonifero 
inglese ha qualche somiglianza con la nostra specie e come questa viveva gregaria: ma le dimen- 
sioni della nostra erano assai maggiori: inoltre l’angolo apicale, fra il margine cardinale ed il 
margine anteriore, che in qualche caso corrisponde, era in generale più ottuso nella nostra. Del 
resto WarELTON Hinp (On the affinities of Anthracoptera and Anthracomya. Q. J. G.S., vol. XLIX, 
1893, pag. 249) che è il miglior descrittore delle Anthracoptera ritiene che esse diversifichino dalle 
Myalina per non avere sotto gli umboni il setto triangolare per l'inserzione, egli dice, del muscolo 
adduttore anteriore. Ora la fossetta apicale per il bisso, così palese e appariscente col setto nella 
nostra specie, la ravvicina alle Myalina. Furono inoltre le Anthracoptera o Naiadites proprie di 
acque salmastre, precorritrici delle Congeria, mentre le nostre Myalinae sembra sieno state pret- 
tamente marine. 
La M. bilsteinensis F. Rorwer del Devoniano medio di Germania (F. FrecHa. Die devonischen 
Aviculiden Deutschlands, pag. 150, tav. XV, fig. 3,4a; tav. XVI, fig. 9,10. Berlin 1891) che è la più 
grande delle Myalina del Devoniano, così multiforme secondo che si trova in modello o in impronta 
o col guscio, somiglia assai alla nostra e quasi la avrei unita; ma la nostra è ordinariamente più 
allungata e pare molto meno rigonfia; onde il profilo della parte anteriore è più schiacciato, 
forse per le grandi pressioni risentite. Non mi sorprenderebbe che esemplari perfetti dimostrassero 
l'identità. 
La M. subquadrata SaumarD frequentissima nel Carbonifero superiore (Upper Coal Measures) 
degli Stati Uniti d'America è assai vicina, e specialmente lo è la forma del Colorado attribuita 
con qualche incertezza a quella specie dal Girtv (The Carboniferous formations and faunas of Co- 
lorado, pag. 424, tav. VIII, fig. 6,7. U. S. Geol. Survey. Washington, 1903); ma pare che la porzione 
infero-anteriore vi sia più sporgente e più carenata. Le varietà nostre più oblique e più triango- 
lari ricordano, assai parecchie forme del Permiano degli Stati Uniti dell’ America settentrionale 
(M. permiana Swatx., M. concava SwaALLow) citata la prima anche nel Carbonifero del Nuovo Mes- 
sico (WHITE. Report on the carboniferous invertebrates fossils of New Messico. U.S. Geogr. Survey 
