[33] C. DE STEFANI 33. 
lacontology of the Eureka District. U.S. G. S. Monographs. Washington, 1884, pag. 253, tav. XXII, 
fig. 22 a), però la nostra forma è posteriormente più quadrangolare. 
Rispetto alle Myophoria cardissa WaaceN e praecor Waac. del Permiano (Upper Productus 
Limestone) della» Salt Range la nostra specie ha il massimo rigonfiamento anteriore e non ha ca- 
rene risaltanti ai due lati degli umboni. 
In complesse, vista anche la variabilità di questi tipi, la specie risponderebbe allo S. Roemeri 
BrusH. (Myophoria Roemeri Brusnausen. Die Lamellibranchiaten des rheinischen Devon mit Ausschluss 
der Aviculiden. Abhandlungen der Kén. preuss. geol. Landesanstalt, N. Folge, Heft 17, 1895, pag. 124, 
tav. IX, fig. 1-5) del Devoniano renano nella quarzite di Coblenza; però oltre ad esser molto più 
piccola essa ha una evidente carena anteriore mentre è poco evidente quella posteriore, all’opposto del 
tipo devoniano. 
È possibile che la presente forma risponda a giovani individui della specie seguente la quale 
però, oltre ad esser più grande ed assai più allungata, sembrerebbe esser molto più rigonfia ed a- 
vere la carena anteriore ancor più manifesta. 
Ritengo che la presente specie sia un vero Protoschizodus per l’analogia già accennata col 
P. ariniformis PortI. 
Schizodus (Protoschizodus) Saccoi n. sp. — Tav. INI [III], fig. 19-23. 
Un grosso esemplare col guscio silicizzato, cui manca la parte posteriore, con le due valve re- 
ciprocamente spostate (fig. 19a-c) e vari nuclei alcuni dei quali assai bene conservati. Comincerò 
la descrizione dell'esemplare col guscio. 
Conchiglia con guscio molto solido, equivalve, assai inequilaterale, quadrato, molto rigonfio, con 
l’umbone assai incurvato all’ apice con leggera tendenza a voltarsi indietro, situato assai dappresso 
all'estremità anteriore. Il guscio è solidissimo: alto sin mm. 3,5 presso gli umboni in rispondenza 
‘ alla impronta muscolare anteriore si va assottigliando tutto intorno. Margine anteriore subtron- 
cato, assai poco convesso, quasi rettilineo; palleare pochissimo convesso: quello posteriore è rotto: 
margine cardinale fornito di leggera concavità sotto l’umbone posteriormente rotto. 
La parte anteriore della conchiglia (fig. 19,20) è quasi piatta perchè dall’apice verso il margine 
. anteriore parte una ben manifesta carena, più acuta in alto, che va diventando più convessa verso 
il margine palleare. Anteriormente .alla carena il guscio si fa alquanto concavo, formandosi un 
piccolo solco manifesto presso l’umbone fino a poca distanza da esso. Posteriormente parte dall’ a- 
pice un’ altra carena assai più ottusa, poco distante dal margine cardinale. Deboli strie d’accre- 
scimento si vedono in qualche tratto della superficie. i 
I modelli interni meglio conservati (fig. 21-23) a prima vista si attribuirebbero a specie diversa: 
però esaminandoli attentamente si vede che combinano con la forma precedente. 
Hanno conchiglia equivalve, assai inequilaterale, posteriormente allungata, con massimo rigon- 
fiamento quasi nel quarto anteriore in rispondenza alla carena del guscio sicilizzato. Umboni ri- 
gonfi, situati nel terzo anteriore, leggermente voltati all'indietro, con apice acuto ricoprente il car- 
dine. Margine anteriore subtroncato, quasi rettilineare; palleare pochissimo convesso: posteriore ro- 
tondeggiante, assai più breve di quello anteriore, quasi ottusamente triangolare perchè il margine 
cardinale all'indietro degli umboni si abbassa con evidente concavità. 
Dall’umbone verso la parte anteriore (fig. 210, 23c) parte una ottusa carena rispondente a quella 
più corta e manifesta che è nel guscio; nella detta parte anteriore fra la carena e il margine, che è 
quasi piatta, vedesi traccia del solco radiale intermedio notato nel guscio. Posteriormente, all’umbone, 
Palaeo:tosraphia italica, vol. XXIII, 1917. 5 
