[37] ‘| ©. DE STEFANI 37 
N 
la convessità ed il margine cardinale è piuttosto depressa. Nella valva destra (fig. 13) sono due 
denti divergenti: cioè un lungo dente posteriore assai obliquo ed uno anteriore divaricato ad angolo 
quasi retto, più solido, obliquo, triangolare con tendenza a curvarsi verso il lato anteriore. 
Ligamento esterno, con apparenza nei nuclei di breve lunula infossata anteriormente e di lungo 
corsaletto posteriore. Impressione muscolare anteriore profonda, poco sotto l’umbone; posteriore 
ovale, più superficiale, all’estremo del margine cardinale rettilineo. Impronta palleare, per quanto 
sì vede, integra. I i 
La forma esterna sarebbe quella d’un Trigonodus triassico ma la dentizione è affatto diversa. 
AZ. si al eo ei ia Lo olivo o oo N CL 
SNIREZZA) oo o pe eso aloni ilo a » 18 
IRRRNEZZO e o Monta do elle oo loro » 6 
La specie è molto vicina allo S. Holzapfeli BrusHauseN (Die Lamellibr. d. rhein. Devon, 1895, 
pag. 120, tav. IX, fig. 21) ma è assai più triangolare e non altrettanto carenata posteriormente. Lo 
Schizodus Schlotheimi Getz del Zechstein di Germania e d’ Inghilterra, col quale avrebbe comune 
gli umboni rivolti verso la parte posteriore, è parimente diverso per la distinta carena. 
Somiglia molto anche allo S. înflatus A. RoeMER pure del Devoniano germanico; ma nella no- 
stra specie .la carena è più alta, più ottusa, e la estremità posteriore è più ovale. Lo Schizodus Fer- 
rieri Grrty del Carbonifero superiore del: Wyoming e dell’Idaho è più quadrato. Anche lo Schizodus 
batesvillensis WeLLER (Girtv. The fauna of the Moorefield shale of Arkansas. U.S.G. S. Bulletin 
439, Washington, 1911, pag. 88, tav. XII, fig. 5) del Carbonifero superiore dell’Arkansas è somigliante 
assai, bensì è posteriormente più allungato e più angoloso. 
La forma trasversalmente allungata distingue questa specie dalle altre qui descritte. 
Un modello di valva destra di un giovane individuo (fig. 29) ha l’ apparenza di una Tapes o 
di una Venus. 
Schizodus (Protoschizodus?) Aloisii n. sp. — Tav. III [III], fig. 5-7. 
Vari modelli e frammenti. 
Conchiglia ovata ma con tendenza ad essere quasi tetragona; pesteriormente cuneiforme quasi 
triangolare; margine anteriore assai convesso; posteriore allungato, concavo sotto gli umboni, leg- 
germente convesso inferiormente; margine palleare non molto convesso. Umboni situati quasi a 
metà della conchiglia, acuti, ravvicinati, voltati all’indietro verso la parte fornita di pieghe. Li- 
gamento esterno; lunula breve; corsaletto a lancia. Nel cardine sono rimasti indizi dei denti. 
La superficie in un frammento nel quale essa è meglio conservata si presenta fornita da linee 
concentriche, irregolari, di accrescimento. Un modello più integro ma con superficie sbucciata mo- 
‘ stra in una valva alcune rughe concentriche rilevate a scala, e quasi a squama, come in certe Gram- 
mysiae; ma si tratta di screpolature tanto frequenti nella roccia e nei fossili rinchiusivi. Poste- 
riormente in ambedue le valve sono due o tre pieghe ben distinte (fig. 6) separate da leggere 
convessità le quali dall’umbone vanno al margine seguendo la concavità della parte superiore di 
esso margine. Una assai ottusa convessità parte dall’umbone verso il margine anteriore. 
La parvenza di denti al cardine stacca questa specie dalle Grammysia e dalle AMlorisma. D’al- 
tra parte la forma dalla conchiglia e le pieghe anteriori la ravvicinano alle vere Trigonidae. Il 
nostro S. Cocchii somiglia alquanto; ma gli umboni quasi mediani, la parte anteriore assai con- 
vessa, la posteriore quasi triangolare e fornita delle ben distinte pieghe distinguono lo S. Aloisti. 
