38 C. DE STEFANI [38] 
Lo ,S. obscurus SowerBy del Permiano inglese.è triangolare, meno concavo nella parte antero- 
superiore, più inequilaterale, non fornito di tante pieghe anteriori. 
Lo S. Wheeleri SwaLLow (Description of some new fossils from the Carboniferous and Devonian 
rocks of Missouri. Trans. of the Acad. of Sc. of St. Louis, vol. II, pag. 96; — C. A. WWÙirr. Report 
on the invertebrated fossils collected in portions of Nevada, Utah, Colorado, New Mexico and Arizona. 
U.S. Geographical Survey West of the one hundreth meridian, vol. IV, Palaeontology. Washington, 
1877, part 1, pag. 154, tav. XI, fig. 6), somiglia per l’attenuazione della parte posteriore, ma non 
presenta sì evidenti le pieghe visibili nella specie nostra. 
RMB: ole 0 oo a ano a dio 2 
PAVICEZZAR CITCANO- MI E » 20 
GTOSSEZZANTARAZIOI SUOR ST » 14 
Schizodus (Protoschizodus?) corbuloides n. sp. — Tav. III [III], fig. 1,2. 
Un modello abbastanza completo, che però fu soggetto a screpolature e pressioni. 
Conchiglia equivalve, inequilaterale, molto allungata trasversalmente, anteriormente rigonfia, 
posteriormente assai compressa. Umboni brevi, ricurvi, con l'apice voltato in avanti. Margine ven- 
trale o anteriore regolarmente convesso, appena un po’troncato all’innanzi; palleare leggermente 
convesso, quasi pianeggiante; anale, o posteriore, brevissimo, poco convesso; cardinale assai allun- 
gato posteriormente agli umboni, discendente dall’umbone verso il margine posteriore con legge- 
rissima concavità per modo che la conchiglia posteriormente è quasi triangolare. 
Esternamente la conchiglia è un poco convessa all’innanzi, pianeggiante nel mezzo, fornita 
nel terzo posteriore di una ottusa ma evidente carena la quale partendo dall’umbone va facendosi 
meno distinta verso il margine palleare: la parte posteriore è appena concava. La superficie è 
liscia: il residuo di alcune strie radiali attesterebbe che il guscio fosse fibroso e gli danno quasi 
l'apparenza che ha la parte posteriore dello S. Mattiroloiî n.; la valva destra ed un poco meno la sini- 
stra presentano alcune di queste deboli Zinee radiali che dall’umbone si dirigono alla parte posteriore. 
Molto evidenti sono la lunula triangolare all’innanzi ed il corsaletto più lungo posteriormente, pro- 
fondo, in una fossa come la lunula limitata da angolosità distinta. Ligamento esterno. Dell’impronta 
palleare si vede solo qualche tratto nel lato posteriore della valva sinistra, che è integro. Delle 
impronte muscolari vedesi soltanto quella anteriore, debole, situata sul margine poco lontana dal- 
l’umbone. Si vede la commessura rialzata delle valve rettilineare: dal suo andamento sotto gli 
umboni parrebbe vi fosse un forte dente nella valva destra e due in quella sinistra. 
Ho esitato molto nella determinazione di questa forma che dubitavo potesse essere una Leda 
{= Nuculana), tipo fossile dal Siluriano in poi. Bensì in tutti i cardini delle Nuculidae fossili si 
vedono così bene i dentini verticali o inclinati che quasi non si può sbagliare. Anche dubitai che 
fosse una AMlorisma col quale genere combinano la lunula triangolare, il corsaletto assai lungo, il 
ligamento esterno, la ottusa carena posteriore, gli apici voltati all’innanzi, l'impronta muscolare 
anteriore assai alta, caratteri rispondenti alle descrizioni del GoopcaiLp (Notes on Carboniferous 
Lamellibranchia. Proceed. of the R. Physical Soc. Edinburgh, 1891-92, pag. 245), e segnatamente, 
nella forma, alla A. corbuloides Brusa. del Devoniano renano (BeusHAUSEN. Die Lamellibr. d. rh. 
Devon, 1885, pag. 259, fig. 26). 
Bensì i caratteri generali e le apparenze del cardine combinano con gli Schizodus: segnatamente 
vi è analogia con lo S. Mattiroloi n. che però è allungato posteriormente. Fra le specie già note 
