[5] C. DE STEFANI d 
Volendo determinare l’età di questa formazione dal punto di vista stratigrafico, solo si potrebbe 
dire che essa è più antica dell’Infralias. Savi e MeweGHINI !, è più tardi il CoccHI, distinguendo schisti 
e quarziti, attribuirono i primi al Carbonifero per analogie con quelli di Tano nel Fiorentino, le se- 
conde alla’ parte più alta del Paleozoico e il CoccHit a dirittura al Permiano. Dietro le determina- 
. zion} di fossili fatte dal MENEGHINI, il LortI?, attenendosi sostanzialmente ai criteri stratigrafici del 
Coccàt che dirigeva il lavoro, distinse quella formazione in tre zone, cominciando dal basso: 
Di ° Schisti carboniosi sul mare fra Vigneria e la Ripabianca attribuiti al Siluriano superiore. 
o Schisti micaceo-arenacei, ritenuti sovrastare con discontinuità e lacuna alla roccia precedente. 
30 Arenarie e puddinghe Permiane. 
Già ho detto che questa distinzione dal -punto di vista litologico e stratigrafico non può essere 
fatta e di ciò convennero il De AneELIS e il Sacco. Oggimai conviene dire che neppure paleonto- 
logicamente quella distinzione si può mantenere. 
Nel 1882 il Lorri trovava negli schisti grafitosi inferiori di Vigneria presso Rio Marina dei fos- 
sili che il MenEGHINI nel 1884 attribuiva ad Orthoceras sp., Cardiola cfr. bohemica BARR., Actinocri- 
nus sp., e negli schisti ardesiaci pure inferiori del M. Arco esemplari ritenuti con dubbio Monograp- 
tus sp.5 Questi fossili erano attribuiti al Siluriano superiore. Nello stesso tempo il Fossen tra Capo 
Pero e la Cala del Telegrafo, negli strati schistosi e quarzosi di poco superiori ai precedenti rac- 
coglieva dei Crinoidi che il MENEGHINI stesso riportava con dubbio al Carbonifero. 
Più tardi fra Vigneria e Ripabianca raccoglievo io pure articoli di Crinoidi, impronte di Anel- 
lidi, e mal sicure Bivalvi4. Al Malpasso e a Ripabianca sulla superficie degli schisti scuri battuti 
dal mare compaiono spesso dei noduletti rilevati che in parte potrebbero essere residui di fossili. 
Di poi, nel settembre 1904, nell’escursione della Società geologica italiana il DE AneEuIs rin- 
veniva, pur negli strati grafitosi inferiori presso Vigneria, una impronta vegetale «lunga mm. 30, 
larga mm. 10 con strie longitudinali sottilissime tra le quali alcune prendono nn maggiore svi- 
luppo », della quale mi favoriva il disegno, attribuita ad Asterophyllites, genere paleozoico che dura 
dal Devoniano al Permiano® e propendeva a riportare i relativi terreni piuttosto al Carbonifero 
che al Siluriano, infirmando le precedenti determinazioni; quantunque soggiungesse che « l’ incerta 
determinazione del fossile non ci porge nessun argomento che ci sveli la posizione cronologica 
degli schisti ». 
Di dubbi che avevo manifestato sulla determinazione e sull’età del fossile 6 dovetti poi ricre- 
dermi. La scoperta del De AnGELIS veniva confermata ed i suoi dubbi erano eliminati alcuni anni 
dipoi nel marzo del 1906, dal CanavarI, il quale assai sopra le più basse filladi grafitose, nelle fil- 
ladi idromicacee giallicce alla base della frana alta di Vigneria, trovava con rozze impronte di bi- 
valvi resti di piante non carbonizzate, che egli gentilmente mi inviò e fra le quali si distinguono 
resti di Calamites Suckowii Bronen., e Annularia stellata ScnLotREMM, specie ambedue comuni al 
1 P. Savi e G. MeneGHINI. Considerazioni sulla geologia stratigrafica della Toscana, Prospetto generale. Firenze, 
1851. \ 
? B. LottI. Descrizione geologica dell’ isola d’° Elba, pag. 31. Roma, 1896. 
3 Ip. Ibidem, pag. 31 e seg. 
4 C. De STEFANI. Gli schisti paleoz. 1894. 
* G. De AneELIS. Sopra il primo fossile vegetale trovato nenti schisti carboniosi paleozoici dell’ Elba orientale. 
Boll. Soc. geol. ital., XIII, 1894, pag. 176. 
6 C. DE StERANI. Flore carbonifere e permiane della Toscana. Firenze, Carnesecchi, 1901. 
