112 B. GRECO [132] 
quindi a torto al Lias la formazione nella quale era contenuta, fu da lui raccolto nella « Valle 
d’Araba, Bassa Tebaide, presso il versante di Quadi Deyr Bakit ». 
Altri 6 esemplari (Tav. XIII [XII], fig. 3a, 36, 4) sono di forma ovale-subtrigona, più o meno 
espansi nella parte inferiore, col solco longitudinale posteriore indistinto, oppure largo poco profondo 
a guisa di un avvallamento, con valva superiore profondamente concava, cosicchè ben ristretto doveva 
essere lo spazio riservato all’animale. Essi corrispondono agli esemplari dell’Ostrea vesicularis Lame. 
var. judaica Larr. che nel lavoro sulla Geologia della Palestina il LartET ha rappresentato con le 
figure 8 e 9 della tavola XI e nel lavoro sul. Mar Morto colle figure 17-20 della tavola X. Per 
ciò che riguarda appunto gli individui della Palestina dal LARTET determinati come ora abbiamo 
veduto, è da osservare che mentre essi sono stati considerati dal PeROoN e dal Fourrav come rife- 
ribili all’Ostrea vesiculosa Sow, del Cenomaniano, invece dal BLANCKENHORN sono stati ritenuti con 
più fondamento appartenenti alla senoniana G7yphaea vesicularis LAME. quelli rappresentati colle 
figure 17-20 del lavoro sul Mar Morto (quindi fig. 8 e 9 della Geologia della Palestina), mentre 
quello indicato colle figure 21 e 22 (e quindi rispettivamente fig. 10,11 nella Geologia della Palestina) 
è stato riunito alla cenomaniana Gryphaea capuloides Conr.! Tali diversità di vedute rispetto ai 
medesimi fossili costituiscono un’altra prova della intima affinità sopra ricordata della Pycnodonta 
vesicularis LAME. sp. con la Pyen. vesiculosa Sow. sp. 
Di questi 6 esemplari, tutti bene ritenuti cretacei dal FreArI Bey, uno determinato già erro- 
neamente da lui come Gryphaea cymbium, specie che è invece liasica, è indicato semplicemente 
proveniente dall’ « Egitto » e un altro, denominato a torto Ostrea virgula, dalla « Costa orientale 
dell’ Egitto»; quattro infine, pure erroneamente determinati, uno come Gryphaea columba e tre come 
Gryphaea cymbium, ora ricordata, portano l’indicazione di provenienza del loro raccoglitore dalla 
« Bassa Tebaide, Quadi Araba, verso il Monastero di S. Antonio ». Tutti i nostri 8 esemplari finora 
esaminati sono fossilizzati in un calcare tenero biancastro; questi del Monastero di S. Antonio però 
presentano la roccia oltremodo candida, così da farmi ritenere che essi siano stati raccolti dal 
Figari Bey in quegli strati calcarei, posteriormente a lui indicati dallo ScAWEINFURTH e dallo 
ZarteL? come bianchi di nere, contenenti Gryphaea vesicularis ed Ostrea serrata. Questi calcari insieme 
con strati marnosi contenenti Ostrea larva e Roudaireia sp., con altri calcari bianchi furono ascritti 
al Senoniano dallo Zirtet, il quale fece anche notare che per i fossili contenuti, la formazione 
accenna ad un sincronismo con gli strati ad Exogyra Qverwegi del Deserto libico. Il Fourrau ha 
in seguito citato in Egitto nel Santoniano o Emscheriano di Berack-el-Gazal (Massiccio di Abou 
Roach) l’Ostrea proboscidea D’ArcH. (da considerare invece come varietà dell’ Ostrea vesicularis Lamx. 
come lo stesso FourraU ha recentemente riconosciuto), mentre ha trovato l’Ostrea vesicularis Lam. 
in diverse località del Deserto arabico, oltre che nel Santoniano superiore e nel Daniano, princi- 
mente nel Campaniano o Aturiano, al quale piano riferisce i calcari con Ostrea vesicularis, Ostrea 
ungulata, Ostrea serrata e Roudaireia sp., che dal Convento di S. Antonio si estendono fino all’Quadi 
Oum Damarana 3. Ma è da tener presente che il Campaniano del FourtAU comprende anche il 
Maestrichtiano, al quale piano noi consideriamo appartenente nel Deserto libico gli strati con 
Exogyra Overwegi, con i quali lo ZirteL propendeva a sincronizzare la suddetta formazione del 
i Cave T. A. Fossils of Syria, pag. 224, tav. 18, fig. 103 e 104. — BLANCKENHORN M. Areiaenao in 
Mittel-und Nord-Syrien, pag. 75, 76 e tabella I. 
® ZirteL K. Libysche Wiste, pag. 81 e 82. 
* Fourrau R. Faune crét. d’ Egypte, pag. 235, 308 e 309. 
