116 B. GRECO [136] 
Villei Co. sp., ha dimostrato che tanto l’Alectryonia Tripolitana KrumB., quanto l’Alectryonia Arco- 
fensis SroL. debbono essere considerate come sinonime di questa specie del Coquanp e, in appoggio 
alle sue osservazioni, ha dato le fotografie di 9 diversi esemplari. Così stando le cose, questa specie : 
si trova anche nel Maestrichtiano della Tripolitania e nell’Arrialoor dell’ India meridionale. 
In Egitto l’Alectyonia Aucapitainei Coa. sp. è stata citata, con la sinonimia stabilita dal PeRvIN- 
QUIÈRE, recentissimamente dal FourtrAU nell’Aturiano (Campaniano) di Qift. I nostri esemplari egi- 
ziani, essendo stati trovati insieme con quelli appartenenti all’A/ectryonia Villei Co. sp. e, come 
questi, presentandosi semisilicizzati, provengono pure dalla stessa formazione Maestrichtiana. Anche 
essi furono determinati dal Figari Bry come Ostrea /labelloides e, per le ragioni che abbiamo detto 
precedentemente a proposito dell’Alectryonia Villei Co. sp., non furono probabilmente veduti dallo. 
ZirteL, quando esaminò in Firenze la collezione del Ficari Bey. 
3. Alectryonia Nicaisei Co. sp. — Tav. XIV [XIII], fig. 2, 3. 
1849. Ostrea elegans BayLEe (non DesHayEs). Prov. de Constantine, pag. 366, tav. XVII, fig. 19-23, 
1862. — Nicaisei Coquanp. Géol. Pal. Prov. Constantine, pag. 282, tav. XXII, fig. 5-7. 
ie Go —  Coquanp. Monogr: du genre Ostrea, pag. 34, tav. VI. 
1869. — Pomeli Coquanp. Ibidem, pag. 46, tav. XI, fig. 5-10. 
890 = —  Prron. Moll. foss. Tunisie, partie II, pag. 171. 
1890. —  Nicaisei Peron. Ibidem, pag. 178. 
1898. —  Lyonsi BuLLen-NewToN. Cretaccous from Egypt, pag. 397, tav. XV, fig. 5-7. 
1904. —  Nicaisei FourTtAU. Faune crét. d’ Égypte, pag. 301. 
1912. Alectryonia Nicaisei PERVINQUIÈRE. Ét. paléoni. tunisienne. Gastropodes et Lamellibranches, pag. 209. 
1914. — — Parona. Tripolitania, pag. 19. 
1917. Ostrea _ e razza Pomeli FourtAU. Mollusques Lamellibranches, pag. 43, tav. VI fig. 1-4 e 
taw. Vi, fig. du. 
Questa elegante specie, originaria del Campaniano dell'Algeria, fu dapprima descritta dal BavLE 
col nome di Ostrea elegans BayLe; ma successivamente il Coquanp, per distinguerla dalla omonima 
Ostrea elegans Desn., la chiamò Ostrea Nicaisei Co. Il PrRON in seguito trovò questa specie anche 
nel CERRO della Tunisia e fece notare la grande rassomiglianza che essa presenta con l’Ostrea 
Pomeli Coa. A proposito anzi di quest’ ultima specie, constatò giustamente che l’esemplare, con tal 
nome rappresentato dal Coouanp a tavola XI, figure 8, 9 e 10 della Monographie, deve essere incon- 
testabilmente riferito all’Ostrea Nicazsei Coq., restando quindi come vero tipo dell’Ostrea Pomeli Cog. 
l'esemplare rappresentato nella stessa tavola con le figure 5, 6 e 7. Inoltre rettificò una inesattezza 
nella descrizione dell’Ostrea Pomeli fatta dal Coquanp, riguardante la valva superiore, che è detta 
convessa, mentre la figura 5 la mostra decisamente concava, come ‘del resto è confermato dallo 
stesso Coquanp, che distingue appunto tale specie dall’Ostrea Nicaisei Coe. per la valva superiore 
concava invece che convessa. Ritenne infine che, così ristretta, l’Ostrea Pomelî Coo. nel suo tipo 
principale fosse ben caratterizzata e distinta dall’Ostrea Nicaiseè Coo. per la forma più allungata, 
più depressa e meno rotonda, per il suo apice sporgente, diritto ed acuminato, per le pieghe 
raggianti ondulose in scarso numero e molto irregolari, per la valva superiore abitualmente concava. 
Ma più recentemente il Pervinquibre ha potuto stabilire che neanche l'esemplare di Alectryonia 
Pomeli rappresentato dal CoQquanp a tavola XI, figure 5, 6 e 7 può essere separato specificamente 
