142 B. GRECO [162] 
vare che essa presenta tutti i caratteri del genere Liostrea!, avendo entrambe le valve provviste 
soltanto di rughe di accrescimento. i 
La Liostrea Boucheroni Coq. sp. è stata trovata in terreni santoniani in Francia, in Algeria, 
in Tunisia, in Egitto. In Tunisia è più precisamente indicata dal PrrvinquiERE nel Coniaciano e 
nel Santoniano, tenendo egli distinti i due piani, che furono riuniti in Tunisia dal PeRON ed in 
Egitto dal Fourrau. Giudicando dall’aspetto della fossilizzazione, credo che i nostri esemplari 
provengano dal Coniaciano. Essi sono indicati raccolti tutti nella « Bassa Tebaide »; per alcuni è 
aggiunto: un poco meno vagamente anche « Costa arabica». 
2. Liostrea Thomasi Peron sp. — Tav. XVII [XVI], fig. 4, 5. 
1869. Ostrea Brossardi CoquanD. Monogr. du genre Ostrea, pag. 45 (ex parte), tav. X, fig. 18 e 19 (non fig. 15-17). 
1890. — Thomasi Peron. Moll. foss. Tunisie, partie II, pag. 167. 
1898. — —_ BuLLen-Newron. Cretaceous from Egypt, pag. 399, tav. XV, fig. 8-10. 
1904.  — —  Fourrau. Faune crét. d' Égypte, pag. 307. 
1912. Liostrea — Pervinquibnre. Ét. paléont. tunisienne. Gastropodes et Lamellibranches, pag. 172, tav. XII, 
fig. 15-17. 
1917. Ostrea — FourtAUu. Mollusques Lamellibranches, pag. 53. 
Col nome di Ostrea Brossardi il Coquanp descrisse due specie diverse, come ha fatto notare il 
Prrow: una (tavola X, fig. 15-17) slargata, arrotondata, provvista di sottili pieghe raggianti; 
l’altra (tavola X, fig. 18 e 19) subtriangolare e priva di tali ornamenti. Il Peron appunto ha giu- 
stamente quindi separato quest’ultima forma dall’ Ostrea Brossardi Coa. e l’ha denominata Ostrea 
Thomasi PrRoN. iS 
A tale specie io riferisco 4 esemplari della nostra collezione, che presentano una conchiglia di 
piccole dimensioni, irregolarmente poco rigonfia, di forma subtriangolare, ristretta agli umboni, 
un poco slargata inferiormente. La valva inferiore è alquanto convessa, provvista soltanto di 
rughe di accrescimento concentriche più o meno spiccate, lamellose, come la valva opposta, la 
quale è un poco meno convessa. Gli umboni sono piccoli, piuttosto acuti, poco sporgenti, diritti, o 
leggermente piegati all’ indietro. Due (Tav. XVII [XVI] fig. 5a e52) presentano la superfice di attacco 
piccolissima all'estremità dell’umbone della valva inferiore, come ha fatto conoscere il PERON, 
mentre in altri due (Tav. XVII [XVI], fig.4a 645) essa è piuttosto ampia, come hanno constatato il 
Fourrau ed il PervinquiÈRre. I nostri esemplari quindi corrispondono bene alla descrizione che 
dell’Ostrea Thomasi ha dato il Peron. Un giovane esemplare (Tav. XVII [XVI], fig. 4a e 40) sì riferisce 
bene alle figure 18 e 19 del Coquanp, mostrandosi soltanto un poco meno ristretto nella regione 
umbonale; gli altri sono in stadio di sviluppo più avanzato, raggiungendo ed uno anche' sorpas- 
sando SO le dimensioni degli esemplari figurati dal, bor Newton, i quali sono in stato 
di conservazione meno soddisfacente, per ciò che riguarda la superfice Ola conchiglia. Poichè 
1 DouviLLé H. Observation sur les Og pag. 634. — PERVINQUIÈRE L. Ét. paléont. tunisienne. Gastro- 
podes et Lamellibranches, pag. 167. 
