150 B. GRECO [170] 
2. Arca (Trigonoarca) Rosellinii n. sp. — Tav. XVII [XVI], fig. 13. 
DIMENSIONI 
AVEZZANO O 7 
UDO D'EZZA NI EIN DITO, 
SPESSOLONI A MESIA PT OUT AO IO) NT 
Conchiglia equivalve, poco inequilaterale, trasversalmente subtrigona, molto rigonfia. Regione 
anteriore relativamente ben sviluppata, ristretta ed arrotondata, continuandosi col margine infe- 
riore, obliquamente poco curvato; regione posteriore alquanto più lunga dell’anteriore, slargata, 
troncata quasi verticalmente all’estremità e provvista su ciascuna valva di una ottusa carena, che, 
partendo dagli apici, doveva con ogni probabilità giungere fino all’estremo posteriore del margine 
inferiore, rendendolo angoloso; ma, essendo il nostro esemplare rotto in corrispondenza di questa 
regione, tale carattere non è visibile; margine superiore lungo, rettilineo. Umboni di poco spostati 
anteriormente, rigonfi, sporgenti, ricurvi, allontanati fra loro, con apici acuti e ben rivolti in avanti. 
Area ligamentare ben definita, piuttosto bassa, ma ampia, triangolare, occupante tutta la regione 
cardinale, limitata da due creste per ogni valva, le quali partendo dagli apici, arrivano alle due 
estremità anteriore e posteriore, provvista di numerosi solchi ad andamento parallelo e più o meno 
angolosi in corrispondenza degli apici. Superficie delle valve ornata da numerosissime, fitte e strette 
costule radiali ben spiccate, arrotondate, separate da spazi presso a poco di eguale ampiezza, rego- 
larmente distribuite e incrociate con rughe di accrescimento concentriche. La cerniera non è visi- 
bile; perciò non si possono osservare i caratteri relativi alla forma ed alla distribuzione dei denti, 
nè quindi accertare il riferimento da noi fatto al sottogenere 7rigonoarca, basato sulla configura- 
zione esterna della conchiglia. 
La specie ora descritta rassomiglia per la sua forma alla 7rigonoarca telugensis Sron.! del gruppo 
indiano di Trichinopoly, per quanto sia ancora più ristretta ‘anteriormente; ma se ne distingue 
inoltre per la sua assai maggiore convessità, per l’area ligamentare molto più sviluppata e per 
diversa ornamentazione. Dello stesso gruppo di Trichinopoly sono pure specie distinte dalla nostra 
la Trigonoarca trichinopolitensis ForBes?, la Trigonoarca abrupta Forpes? ed il Macrodon dispa- 
rile D’ORB.4 
Per i caratteri degli ornamenti e dell’area ligamentare la nostra specie ricorda invece a prima 
vista la Cucullaca Schweinfurthi Zire. del Maestrichtiano del Deserto libico? e della Tunisia ®; ma 
si riconosce come specie diversa per la sua forma subtrigona, molto più ristretta anteriormente e 
troncata quasi perpendicolarmente al margine posteriore, per gli umboni più ristretti, per le regioni 
anteriore e posteriore molto più sviluppate. Il Quaas ha figurato a tavola XXIII, fig. 1, 2,3 ee 
1 SroLiczga F. Cret. Pelecypoda S. India, pag. 352, tav. XIX, fig. 1. 
? SroLICZKA F. Ibidem, pag. 353, tav. XVIII, fig. 12 e 14; tav. XIX, fig. 2 e 3; tav. OG, 
fig. 2, 8,910. i 
3 STOLICZKA F. Ibidem, pag. 352, tav. XIX, fig. 4 e 5. 
* SroLiczka F. Ibidem, pag. 351, tav. XX, fig. 6 QUI 
5 Quaas A. Overwegischichten der lib. Wiiste, pag. 198, tav. XXII, -fig. 18; tav. XXIII, fig. 1-7. — 
FourtAu R. Mollusques Lamellibranches, pag. 12. Pi ì 
6 PervinquièrE L. Ft, paléont. tunisienne. Gastropodes et Lamellibranches, pag. 99, tav. VII, fig. 28-31. 
