[171] .  B. GRECO 151 
quattro esemplari della Cucullaea Schweinfurthi Zrrr., che mostrano ottimamente conservata la cer-. 
niera ed anche il PervinquibrE ha dato a tavola VII, fig. 30 la fotografia di un individuo che pre- 
senta il cardine ben conservato. Poichè la linea cardinale è arcuata, non già diritta ed i nume- 
rosi denti, ‘piccoli e perpendicolari nella regione mediana, vanno gradualmente diventando ai lati 
più grandi e più obliqui verso le estremità, tornando «poi ad essere più piccoli gli ultimi, invece 
che presentarsi lateralmente 2-5 grandi creste dentarie parallele al margine cardinale, a me pare 
che tale specie dello ZittEL possa trovar meglio la sua posizione sistematica nel sottogenere Tr 
gonoarca, anzichè riferendola a Cucullaea. 
L'Arca (Trigonoarca) Rosellinii n. sp. è rappresentata nella nostra collezione dal solo esemplare 
figurato, che proviene dal calcare siliceo ferrugginoso rosso del Coniaciano, come lo indica la roccia 
fossilizzante e fu raccolto dal Figari Bey nella « Costa arabica, Deserto orientale della Bassa 
Tebaide ». 
Gen. Nucula LAMmaRCK 
1. Nucula Belzonii n. sp. — Tav. XVII [XVI], fig. 14. 
DIMENSIONI — 
PACE ZZA MON I ANS SRI STO IMERELO, 
Lunghezza approssimativa. . . . » 12 
SPESSOLE HE IM OS CO ONE » 9 
Un solo esemplare, alquanto sbocconcellato inferiormente dal lato anteriore e da quello poste- 
riore, ma con conchiglia molto ben conservata, rappresenta questa caratteristica specie nella nostra 
collezione. La sua conchiglia è piccola, di forma subtriangolare, assai rigonfia, tanto che lo spes- 
sore è quasi uguale all’altezza, equivalve, completamente chiusa, inequilaterale. La regione anteriore 
più lunga della posteriore !, ha il suo margine obliquo, che si congiunge con stretta curva col mar- 
gine inferiore arcuato, come si può giudicare meglio dalle parallele linee di accrescimento, essendo 
invece la conchiglia deteriorata inferiormente, come abbiamo detto; la regione posteriore più corta 
è incavata sotto gli umboni, i quali sono relativamente grossi, molto sporgenti, tumidi, assai con- 
vessi, molto ricurvi, opistogiri e contigui. La lunula, situata posteriormente è ampia, cuoriforme, 
nettamente delimitata dalle carene ottuse, partenti dagli apici; il corsaletto, visibile dal lato ante- 
riore, è più lungo ed alquanto meno nettamente distinto dalle carene laterali più ottuse ed evane- 
scenti verso l’estremo anteriore. La cerniera non è visibile al completo; tuttavia sì può riconoscere 
la linea cardinale angolosa in corrispondenza degli umboni ed osservare, attraverso alla commessura 
delle valve, nella regione cardinale, verso l’estremo anteriore e posteriore la presenza di molti denti 
perpendicolari alla linea cardinale, acuti e disposti in serie, che nessun dubbio lasciano circa il 
riferimento di questa specie al genere Nucula. La superficie è soltanto provvista di fine strie di accre- 
scimento concentriche. 
L’esemplare ora descritto, specialmente per la sua grande convessità, ricorda l'individuo della 
Nucula glanstriticca Warte., rappresentato a tre volte la grandezza naturale dal WHWirrieLp?,e di 
1 FiscHER P. Manuel de Conchyliologie, pag. 982. — Woops H..Cretaceous Lamellibranchia of England, vol. I, 
pag. 12, nota. — PervinquièrE L. Ét. paléont. tunisienne. Gastropodes et Lamellibranches, pag. 91 e 92. 
? WxirFrieLD R. P. Cret. foss. Syria, pag. 396, tav. V, fig. 3-5. 
