[173] A i | B. GRECO 158 
per gli ornamenti dell’area posteriore ad andamento obliquo invece che trasversale, costituendo ciò 
uno dei caratteri differenziali, stabilito dal p’ OrBIeny, tra la Trigonia scabra Lawmx. e la Trigonia 
crenulata LamK. 
La Trigonia scabra Lawk. è comune in Europa nel Turoniano e nel Senoniano della Francia, 
della Germania, del Tirolo, dell’ Inghilterra. Nell’India è stata raccolta nei gruppi di TIE 
e di Arrialoor!. È stata citata dal Coquanp in Algeria?; più recentemente poi il PERVINQUIERE ne 
ha illustrati alcuni esemplari molto ben conservati, provenienti dal Coniaciano della Tunisia. Recen- 
tissimamente infine il Fourrav ha segnalato nell’ Emsckeriano (Santoniano) dell’ Egitto un modello 
di Trigonia cfr. scabra LAwk.*, ma non l’ha figurato; e d’altra parte per il suo stato di conserva- 
zione non si potrebbero stabilire correlazioni col nostro esemplare. Di età coniaciana è il fram- 
mento da noi esaminato, essendo fossilizzato nel calcare siliceo ferrugginoso rosso. Anche esso fu 
raccolto dal Figari Bey nella «Costa arabica, Bassa Tebaide, versante orientale ». 
Gen. Roudaireia Muxier-CHALMAS 
1. Roudaireia Forbesiana Sror. sp. — Tav. XVII [XVI], fig. 15. 
1871. Cyprina Forbesiana StoLiczza. Cret. Pelecypoda S: India, pag. 197, tav. IX, fig. 2-8. 
1890. — — Peron. Moll. foss. Tunisie, partie II, pag. 295; tav. XXIX, fig. 4 e 5. 
1905. Roudaireia  — CHnorrar. Zone littorale d’ Angola, pag. 42, tav. I, fig. 3. 
1912. — — Pervinquière. Ét. paléont. tunisienne. Gastropodes et Lamellibranches, pag. 232, 
tav. XV, fig. 14 e 15 (cum syn.). 
1914. _ —_ PARONA. Tripolitania, pag. 21. 
Questa specie molto ben conosciuta, essendo stata completamente illustrata dallo SroLiozka, dal 
PrRoy e dal PERVINQUIEÈRE, è rappresentata nella nostra collezione egiziana da un solo esemplare. 
Esso è alquanto deformato per compressione e mutilato della metà superiore della valva sinistra, 
ma presenta la valva destra presso che completa ed ha la superficie della conchiglia in ottimo stato 
di conservazione. Per la sua forma generale, per l’acuta carena che limita la ben spiccata area 
posteriore, per l’umbone molto prominente ed incurvato, per i caratteri degli ornamenti, costituiti 
da coste trasversali molto sviluppate, lamellose, concentriche, angolose in corrispondenza della carena, 
assai distanziate e provviste negli ampi spazi di numerose strie ad andamento parallelo alle coste, 
il nostro esemplare corrisponde così bene in modo speciale alle figure 2, 3 e 4 dello SroLIozKA, tenuto 
conto della sua deformazione, che non mi resta dubbio circa la sua determinazione. 
Lo SroLiozka riferì questa sua nuoya specie al genere Cyprina; ma in seguito il Munrer-CHALMAS, 
stabilendo il suo nuovo genere oudazreia, ritenne con fondamento che dovesse esservi riferita, oltre 
alla Cyprina cristata Sror., anche la Cyprina Forbesiana Sror.* della quale ora ci occupiamo. Ma in 
seguito il PERoN, non avendo potuto osservare il cardine nei suoi esemplari di tale specie, raccolti 
in Tunisia, per confrontarlo con quello del senere Roudaireia, fondandosi sulla forma della con- 
! SroLICZKA F. Oret. Pelecypoda S. India, pag. 314, tav. XV, fig. 24-26; tav. XVI, fig. 35-40. 
? Coquanp H. £t. suppl. Paléontologie Algerienne, pag. 388. 
3 Fourrau R. Mollusques Lamellibranches, pag. 59. 
4 MuxIER-CHALMAS. Mission Chotts tunisiens, pag. 75 e 77. 
Palaeovtographia italica, vol. XXIII, 1917. 20 
