156 B. GRECO [176] 
Credo che appartenga alla Cytherea solitaria Sto. un solo esemplare della nostra collezione, il 
quale corrisponde alla figura data dallo SroLIozKA per la forma allungata-ellittica, molto inequilaterale, 
poco convessa, con la regione anteriore breve ed arrotondata, la posteriore molto sviluppata e sub- 
troncata, per l’umbone molto incurvato, acuto e per l’aspetto delle numerose strie concentriche, le 
quali si vedono qua e là sulla superficie della conchiglia, che è corrosa in modo da simulare delle 
pieghe longitudinali nella parte mediana. Anche gli umboni non sono ben conservati e perciò non 
è possibile di constatare la presenza di quei solchi in vicinanza appunto degli umboni, dei quali 
parla lo Storiczka. Come carattere differenziale visibile si può indicare soltanto il margine infe- 
riore leggermente più incurvato nel nostro individuo. Per questo carattere e anche per la forma 
generale esso ricorda l’esemplare originale della Venus immersa Sow.! del Cenomaniano dell’ Inghil 
terra, che il Woops? propende a credere che, insieme con il tipo della Venus sublaevis Sow., possa 
essere riunito alla Cyprimeria (Cyclorisma) faba Sow. sp. dello stesso livello geologico; se ne distingue 
però, a quel che è dato vedere, per gli umboni più piccoli, molto meno sporgenti e per la regione 
posteriore più slargata e subtroncata. 
Per il suo aspetto generale, a prima vista, il nostro esemplare mi aveva fatto supporre che 
potesse appartenere al genere Tupes; sono stato perciò lieto di leggere nella descrizione della Cytherea 
solitaria Sror. che anche lo SroLiczka fa notare per essa la rassomiglianza della forma molto allun- 
gata con quella presentata da specie appartenenti a Baroda, che è appunto sottogenere di Tapes. 
Avendo potuto però egli osservare il cardine nell’esemplare da lui studiato, gli è stato possibile 
constatare che, per quanto rassomigli a quello di Baroda per il dente posteriore molto allungato 
ed i due altri piccoli, presenta però un forte dente lunulare nella valva sinistra, che manca nel car- 
dine di Baroda; esso si trova in quello di Cytherea, al quale genere ha riferito la sua specie, rite- 
nendo che più precisamente essa forse possa appartenere al sottogenere Callista. Nel mio esemplare 
il cardine non è visibile e quindi nulla posso dire al riguardo. 
La Cytherea solitaria fa fondata dallo SroLiczka su di un solo esemplare costituito dalla valva 
sinistra, raccolto nel gruppo di Trichinopoly nell’ India meridionale, corrispondente inferiormente 
al Turoniano e nella parte superiore al Senoniano inferiore europeo. Il nostro individuo egiziano 
proviene dal Coniaciano ed è stato raccolto, secondo la solita vaga indicazione del FicarI Bxy, nella 
« Costa arabica, Tebaide inferiore, versante orientale ». 
Gen. Tellimna LINNEO 
1. Tellina (Arcopagia) Mianii n. sp. — Tav. XVII [XVI], fig. 19-21. 
Quantunque i quattro esemplari che rappresentano questa specie nella nostra collezione, siano 
più o meno incompleti, tuttavia, poichè hanno la conchiglia molto ben conservata e l’uno presenta 
ciò che ad altri manca, dal loro esame complessivo possiamo farci un’idea completa di questa specie 
e stabilire che è ben distinta dalle altre conosciute. La sua conchiglia, di dimensioni relativamente 
grandi, è spessa, trasversalmente ovale, poco convessa, inequivalve, avendo la valva sinistra alquanto 
più curvata, non molto inequilaterale. La regione anteriore, ben sviluppata, è regolarmente arro- 
tondata; la posteriore alquanto più lunga è anch'essa arrotondata e presenta una depressione obliqua 
1 Woops H. Oretaceous Lamellibranchia of England, vol. II, tav. XXIX, fig. 15. 
? Woops H. Ibidem, pag. 187-189, tav. XXIX, fig. 7-15. 
