[177] B. GRECÒ 157 
appena distinta; il margine inferiore sembra essere ampiamente arcuato, come si può giudicare in 
modo speciale dall’andamento delle linee di accrescimento, che naturalmente sono ad esso parallele. 
Gli umbohi sono molto piccoli, appena sporgenti e poco ricurvi in avanti. La regione cardinale 
presenta î margini taglienti, specialmente in corrispondenza del lungo e stretto corsaletto, ove in 
una fossetta profonda sì trovava il ligamento esterno. La superfice della conchiglia è ornata soltanto 
da fitte, sottilissime strie di accrescimento, le quali, guardate con la lente, si vedono più spiccate 
e più fitte in corrispondenza della depressione posteriore, appena accennata. 
Per la conchiglia spessa, per la presenza della piega posteriore, per quanto pocc evidente, per 
la mancanza di ornamenti radiali, ritengo che la nostra specie sia da riferire al sottogenere Arco- 
pagia, piuttosto che al sottogenere Linearia!. Essa rassomiglia molto all’Arcopagia numismalis MATA. sp.* 
del Turoniano della Francia ?; ma, a prescindere dal fatto che, mentre nella descrizione è detto che 
la valva sinistra è più convessa -dell’altra, come nei nostri esemplari, nella figura invece è dise- 
gnata più convessa la valva destra, la nostra specie si distingue, oltre che per dimensioni di gran 
lunga minori, per la forma trasversalmente ovale e non orbicolare, per gli umboni più piccoli e 
meno sporgenti, per la depressione posteriore ancora meno spiccata e per le strie di accrescimento 
molto più sottili. Dall’ Arcopagia depressa Coo.* del Cenomaniano dell'Algeria, a quel che è dato 
vedere dal modello interno figurato dal Coavanp, essa, oltre che per la taglia molto più piccola, 
differisce per le valve proporzionatamente più convesse, per gli umboni più piccoli, meno sporgenti 
per la regione superiore arcuata posteriormente e non diritta. L’Arcopagia planissima WHITF.5 cono- 
sciuta pure come la precedente in modello interno, si riconosce poi a prima vista per specie ben 
distinta dalla nostra. E parimente diversa sopratutto per gli ornamenti è la piccola Arcopagia 
Dacquei Peron et Fovrrav® del Turoniano dell'Egitto, la quale, per la mancanza della piega poste- 
riore e per la superfice ornata da costule raggianti, mi pare che sia piuttosto da riferire al sotto- 
genere Linearia, invece che ad Arcopagia. 
I nostri quattro esemplari egiziani di Tellina (Arcopagia) Mianîi n. sp. provengono dal Conia- 
ciano e furono raccolti dal FigaRI Bey nella « Costa arabica, Tebaide inferiore, versante orientale, 
valle d’Araba ». 
Gen. Pholadomya SowerBy 
1. Pholadomya Esmarcki Nirss. sp. — Tav. XVII [XVI], fig. 22. 
1827. Cardita Esmarcki Nirsson. Petrificata Suecana, pag. 17, tav. V, fig. 8. 
1837. _ —_ Hisinger. Lethaea Suecica, pag. 61, tav. XVIII, fig. 14. ’ 
1840. Pholadomya Esmarcki GoLpruss. Petrefacta Germaniae, pag. 272, tav. 157, fig. 10a, db, d. 
1844. — Carantoniana D’ OrBIGNY. Pal. frang. Terr. crét., vol. III, pag. 357, tav. 365, fig. 1 0 2. 
1850. — Esmarcki D’OrBIGNY. Prodrome, vol. II, pag. 234. 
1874. —_ — MorscH. Monographie der Pholadomyen, pag. 101, tav. XXXII, fig. 7 e tav. 
XXXIV, fig. 5 (cum syn.). 
! Fiscaer P. Manuel de Conchyliologie, pag. 1148, 1149. 
? p’OrBIGNY A. Pal. frang. Terr. crét., vol. III, pag. 415, tav. 379, fig. 1-5. 
3 p’OrBIGNY A. Prodrome, vol. II, pag. 194. } 
' Coquanp H. Géol. Pal. Prov. Constantine, pag. 191, tav. VI, fig. 8 e 9. 
° WHirrieLD R. P. Cret. foss. Syria, pag. 409, tav. VII, fig. 8 e 9. 
S Fourrau R. Faune crét. d’ Egypte, pag. 338, tav. III, fig. 7 e 8. 
