160 B. GRECO [180] 
regione inferiore con margine ondulato nella parte mediana, ove ricopre e abbraccia la valva opposta; 
umbone largo, fortemente ricurvo, contiguo a quello dell’altra valva; superfice elegantemente ornata 
nella parte superiore da numerose e fitte costoline strieformi trasversali, concentriche, le quali gra- 
dualmente vanno ingrossandosi verso il margine inferiore e trasformandosi in coste ben spiccate, 
separate da più stretti solchi; esse posteriormente convergono, riunendosi a fascetti sulla carena 
del rostro; degne di nota inoltre nella regione inferiore la penultima costa biforcata verso la regione 
anteriore, mentre l’ultima è triforcata invece verso il rostro, in corrispondenza della parte sporgente 
nella ondulazione del margine, arrestandosi poi le tre coste, che ne derivano, nella susseguente 
sinuosità del margine inferiore stesso. Valva sinistra molto più piccola, un poco meno rigonfia, 
con il massimo spessore verso la regione anteriore, che ha la stessa forma dell’altra valva, donde 
gradualmente si restringe e diminuisce di spessore verso la regione posteriore, non potendosene 
osservare la estremità ed il margine inferiore, perchè entrambi sono ricoperti ed abbracciati dalla 
valva destra; superfice ornata fin verso la metà da costoline trasversali, concentriche, convergenti 
posteriormente verso la estrema parte ristretta, alquanto più grosse delle corrispondenti nella valva 
opposta; nella parte inferiore invece si osservano tre sole coste poco spiccate, distanziate da ampi 
solchi non molto profondi, nei quali si trovano alcune sottilissime strie ad esse parallele. 
Il solo esemplare figurato rappresenta nella nostra collezione questa elegante specie, ben distinta 
da tutte le altre conosciute per i caratteri del suo rostro, del margine inferiore e degli ornamenti. 
Dalla tipica Cordula striatuloides ForB.! del gruppo di Trichinopoly si distingue, oltre che per i 
caratteri speciali ora ricordati, anche per la regione anteriore più corta, obliqua, più ristretta e per 
la convessità molto più spiccata in entrambe le valve. Tale specie indiana è stata citata in terreni 
Maestrichtiani dal Quaas nel Deserto libico*, dal KrumBECK* e dal Parona‘ in Tripolitania, dal 
PervINQuiERE 5 in Tunisia e finalmente da noi pure nel Maestrichtiano del Deserto arabico setten- 
trionale all’Ouadi Am Rockam. Gli esemplari figurati dal QuaAAas però, rispetto alla forma indiana, 
presentano le coste molto più spiccate ed una forma diversa della piccola valva, che si prolunga 
anch’ essa in un rostro. Il KrUMBECK, esaminando i suoi esemplari di Cordula striatuloides Fors. della 
Tripolitania, ha supposto che forse tale specie sia da riferire più giustamente al genere Neaera, 
come del resto già lo ZirTEL® aveva ritenuto per gli esemplari del Deserto libico, secondo quanto 
ci ha fatto sapere anche il Quaas. E recentemente il De SreranI”, descrivendo un esemplare di 
Cuspidaria (?) sp. della Tripolitania, da lui confrontato con la Cordula striatuloides (non ForB.?) del 
Quaas, del KrumBECK, del PERVINQUIERE, per ciò che riguarda gli esemplari egiziani, tripolitani e 
tunisini, riferiti alla specie del ForBes da questi autori, ha confermato la probabile supposizione 
del KRUMBECK, osservando però giustamente che sarebbe da accettare invece il nome generico di 
Cuspidaria8, sinonimo di Neaera, concludendo che essi rappresentano probabilmente forme intermedie 
tra Corbula e Cuspidaria. Sebbene l’esemplare della nuova specie da noi descritta non lasci vedere 
il cardine, tuttavia i caratteri esterni che esso presenta sono indubbiamente di Cordula e non di 
Cuspidaria. 
1 SroLiczta F. Cret. Pelecypoda S. India, pag. 43, tav. XVI, fig. 13 e 14. 
? Quaas A. Overwegischichten der lib. Wiiste, pag. 231, tav. XXV, fig. 12-15. 
3 KruMmBECK L. Geol. und Pal. von Tripolis, pag. 111, tav. VIII, fig. 12. 
4 PARONA C. F. Tripolitania, pag. 21. 
5 Pervinouière L. Ét. paléont. tunisienne. Gastropodes et Lamellibranches, pag. 295, tav. XX, fig. 23-28. 
6 ZirreL K. Libysche Wiiste, pag. 63. 
© DE STEFANI C. Tripolitania, pag. 279 [25], 280 [26]. 
8 FiscHeEr P. Manuel de Conehyliologie, pag. 1155. 
