30 A- TOMMASI . [30] 



frammenti assai guasti nella regione cardinale, non vi è conservata l'orecchietta posteriore, né v'ha al- 

 cuna traccia d'una orecchietta anteriore. 



Anche all'apice manca la estremità: però quel che ne resta fa pensare ad un apice acuto; ma non 

 è possibile decidere se volgesse o no all' indietro. 



Sull'esemplare meno manchevole potei distinguere 18 coste (e forse non superavano le venti) irrag- 

 gianti dalla regione apicale, attendate, degradanti in grossezza quanto più s'avvicinano al margine po- 

 steriore: ne è atfatto priva la parte anteriore erta. li guscio è piuttosto grosso e gli spazii intercostali 

 vi appaiono un po' minori della larghezza delle coste. 



Gli esemplari illustrati da Philipp provenivano da un blocco di calcare dolomitico a Biplopora giacente 

 alle falde del Latemar nella Val Sorda superiore. 



44. Badiotella (?) Taranaellii nov. sp. — Tav. Ili [IIIJ, flg. 7. 



Una sola valva, la sinistra, inequilaterale, a contorno suhorbicolare. La parte anteriore è abbreviata, 

 la posteriore piìi largamente espansa: il margine anteriore insensibilmente convesso, il posteriore legger- 

 mente concavo, 1' uno e l'altro sfumantisi nel margine inferiore pressoché semicircolare. Sotto l'apice, che 

 volge all'indietro, restano le tracce d'una lunula stretta ma alta. Il guscio è piuttosto sottile e percorso 

 •da tenuissime strie d'accrescimento concentriche, assai fitte, appena visibili colla lente; l'ornanientazìone 

 è completata da eleganti rabescature nere a zig-zag grossolanamente disposte in file, che si incontrano 

 lungo la linea mediana della valva e di qui divergono verso i margini anteriore e posteriore. Non si ha 

 traccia alcuna di coste radiali. 



Non avendo potuto rilevare nessun carattere interno, debbo riferire con riserva al gen. Badiotella 

 BiTTN. la forma descritta. 



Attesa l'altezza di mm. 31, e la lunghezza di mm. 30, questa specie, mentre è meno grande delia 

 precedente, ha dimensioni assai maggiori di quelle già fatte conoscere da Bittner e da Broili nei loro 

 lavori innanzi ricordati. 



Debbo questa bella specie alla gentilezza dell'egregio sig. dott. Matteo Rota, che la raccolse nel bosco di 

 Ghegna. 



Fara. lHo«lioiO|»sÌ€lae Fischer. 



Gen. Myoconcha Sow. 



45. Myoconcha Brùnneri Hatj. — Tav. III [III], fig. 8, 9. 



1857. Myoconcha Briinneri Hatier. Palaeontologische Xotix.en. Sitz.-Ber. d. matli.-naturw. CI. d. k. Akad. 



d. Wissensch. Wien, pag. 151, 152, t?.v. II, fig. G. 

 1895. — — Salomon. Op. cit, pag. 1G2, tav. Y, fig. 27-32. 



1901. — — Mariani. Su alcuni fossili del Trias medio, ecc., pag. 47; —1904. Id. Appunti 



geologici sul secondario, ecc., pag. 15; — L90S. Id. Contributo allo studio 



delle bivalvi, ecc., pag. 6, 21. 



Con quelle stesse riserve colle quali il prof. Salomon riferì alla J/yoc. Briinneri Hau. la maggior 

 parte delle Myoconcìia della Marinolata io riporto alla medesima specie le congeneri di Ghegna. 



Sono queste rappresentate da 15 valve tutte disgiunte e da cinque nuclei. Le valve meglio conser- 

 vate presentano un contorno ovoidale oblungo, un forte rigonfiamento del dorso, che, a guisa di spigolo 



