[3] D. LOVISATO 39 



2. Clypeaster Balillai Lov. - Tav. Y [IIJ, fig. i. 



Dissi in mie precedenti papiine " a proposito rlel 0. Lomsatoi Cotteau, che non solo noi dobbiamo 

 conservare la bella specie, fatta dal valente specialista di Auxerre, ma anche che in mezzo ai numerosi 

 esemplari ascritti da lui a quella specie, ve ne sono alcuni che per la loro grande taglia o pel contorno, 

 in unione ad un insieme di caratteri specifici distinti, dovrebbero essere tolti per formare almeno altre 

 due specie nuove. 



A tal uopo approfittando della benevolenza dimostratami dall' illustre prof. dott. ¥. A. Bather del 

 British Museum, previo il suo gentile permesso, inviai al valente echinologo insieme ai più tipici esem- 

 plari del Clypeaster incriminato, anche tutti gli individui che mi sembrava giusto di separare dal C. Lo- 

 visatoi Cotteau per formare le due nuove specie. 



Fu in quell'occasione che sottoposi all'esimio uomo anche i bei casi di teratologia, per uno dei quali 

 resi già omaggio al signor Hawkin^s che ha la fortuna di assistere il prof. Bather nell'ordinamento delle 

 collezioni cchinologiche del British Museum. 



Di tutto ciò che mi disse l' illustre scienziato relativamente al G. Lovisatoì professo a lui la mia 

 riconoscenza più viva, come francamente dirò che ho fatto tesoro per ciò che mi scrisse relativamente agli 

 individui che avrei ascritto alle due nuove specie, e, se per una di esse mi riservo di farne l' illustrazione 

 in avvenire, egli è proprio in omaggio all'eminente specialista del British Museum, che mi consigliava di 

 non precipitare, ma di cercare altri individui di quel tipo, che affermassero i caratteri rilevati, confer- 

 mando netta la mia diagnosi. 



Gli individui che riferisco a questa nuova specie, hanno un contorno pressoché rotondo, che netta- 

 mente li separa dal C. Lovisatoì Cotteau, sebbene abbiano con esso i petali egualmente allungati, stretti 

 e salienti, con le zone porifere incavate, non larghe, ma non comprendenti più di 5 o 6 tubercoli, mentre 

 nella specie del Cotteau il numero arriva fino ad 8, e che sono piccoli, mentre nella nuova specie sono 

 piuttosto grossi e non equidistanti fra loro, ma irregolarmente disposti. Le zone interambulacrali non 

 sono così elevate come nel C. Lovisatoì. L'apparecchio apicale è scendente, incavato alquanto, ma for- 

 mante un bel bottone che mostra i 5 pori genitali quasi rotondi. Il carattere però essenziale, oltre 

 l'altro del contorno quasi rotondo, è quello del periprocto grande, assai vicino al margine, formante una 

 linea assai convessa, ed è per questa ragione che ho voluto figurare il tipo di questa specie semplicemente 

 per la sua parte inferiore, che fa spiccare i due caratteri principali della specie (Tav. V [IIJ, fig. 1). Ab- 

 biamo però ancora che il peristoma è più piccolo e profondo, ed i solchi ambulacrali sono assai marcati 

 attenuandosi alquanto verso l'ambito, ma approfondandosi in vicinanza del peristoma, facendo comparire 

 molto sporgenti le 5 zone interambulacrali inferiori. 



Non mi stancai di far rimarcare a suo tempo questi caratteri differenziali al Cotteau, il quale però, 

 come il Gauthier, non credette di separarli dalla sua specie, dicendo essere il contorno rotondo una 

 semplice accidentalità. Morto il Cotteau e liberatili completamente dal calcare che ancora involgeva 

 qualche parte, nascondendo più o meno talun carattere, li rinviai al Gauthier, perchè si compiacesse 

 riesaminarli, persuaso che l'attenzione del valente echinologo di Sens non si fosse abbastanza fissata sopra 

 tali esemplari, quando li avea visti ed esaminati la prima volta in compagnia del Cotteau. Ma me li 

 rinviò poco dopo, dicendoli giovani del C. Loinsafoi. Ed io senza perdere tempo, scelti nella mia ricca 

 collezione due fra i più piccoli dell'autentico C. Lovisatoì, col contorno, come è naturale, pentagonale, uno 



Palaeontographia italica, voi. XVI, pag. 139. 1910. 



