[5] 



D. LOVISATO 



41 



lissimo, mancante di qualche pezzo, il peristoma ed il periprocto. Si comprende che essendo sottilissimo 

 si ruppe in molti frammenti, che però furono riuniti insieme con cura rimettendo quasi al completo il 

 bell'individuo, che, confrontato coi Clijpeaster fino allora conosciuti, non trovai corrispondere ad alcuno 

 di essi, e che quindi forma una specie nuova e molto distinta. L'ili, ing. Alberto Bronzini si prestava 

 gentilmente a fare l'artistica fotografia che serve per le figure della relativa tavola. 



Nel 1897 rinveniva nello stesso calcare argilloso e della medesima località il secondo individuo di 

 quella specie, quasi intero, ma rotto in vari pezzi, ed il terzo individuo incompleto nel luglio 1900. Degli 

 altri 4 Clypeuster dei 7 trovati a S. Michele, il quarto appartiene ad un'altra specie nuova, il quinto de- 

 rivante dal passaggio del calcare argilloso al calcare compatto, cioè da quella forma litologica che dissi 

 i lavoratori chiamare tramezzarlo, è un C. aìtus Lk., il sesto e il settimo per ora furono da me ascritti 

 al C. crassicostattis. 



Nell'ottobre 1906 il cosidetto tramezzarlo del Monte della Pace, detto pure Monte S. Giuseppe, che 

 si trova al di là della piazza d'Armi di Cagliari, quindi in continuazione di Is Mirrionis, m'offriva un quarto 

 individuo della stessa specie distinta, sopra accennata: di tale individuo, alquanto frusto, e del quale con- 

 servo anche la contrimpronta, con pazienza e precauzione sono riuscito a vedere il periprocto, come dirò 

 in seguito. 



La specie, pei pochissimi individui rinvenuti, è in generale di taglia sotto alla media, misurando 

 l'individuo figurato mm. 110 in lunghezza, 112 in larghezza fra i due petali anteriori e 17 in altezza, 

 mentre il maggiore presenta le misure relative approssimativamente di 120, 130 e 19, presentando gli 

 altri due dimensioni ancora minori del primo, essendo il 3.» di dimensioni approssimativamente eguali al 

 figurato, ed il quarto avendo quelle di 83, 86 e 12. Appartiene certamente ad un gruppo distinto, che 

 per la piccolezza della cupola ambulacrale, differente assolutamente da tutte le specie finora conosciute, 

 avvicinandosi solo per qualche carattere al C. marginatus Lk., si potrebbe denominare degli stnctcambulacratl.. 



La sua forma è subpentagolale (Tav. V [IIJ , fig. 4 a), ad orli sottilissimi, bene smussati in corrispon- 

 denza ai petali ed ai cinque solchi ben marcati, che vanno dagli orli alla bocca (Tav. V [IIj , fig. 4&j. 

 Gli orli stessi sono un po' sinuosi in rispondenza alle zone interambulacrali. Sopra la faccia superiore, 

 assai leggermente convessa, s'eleva al di là della sua metà improvvisamente la cupola petalica (Tav. V [IIJ , 

 fig. 4c; cogli ambulacri romboidali allungati, ben sollevati anche sopra le zone porifere depresse, facenti 

 vedere le ristrette zone interambulacrali, lievemente soUevantisi verso la loro metà e lungamente e for- 

 temente attenuate verso l'alto. Gli ambulacri sono assai meno della metà del raggio: l'anteriore, che 

 è assai poco più lungo delle due paia, ha la lunghezza di mm. 26, essendo il raggio di 56. Le zon,e po- 

 rifere, quasi ehiudentisi al basso, portano da 7 a 10 tubercoli piccoli ed irregolarmente distribuiti sulle 

 costole più larghe, separate le une dalle altre da solchi piuttosto profondi (Tav. V [IIJ , fig. 4 d). La parte 

 inferiore fa vedere i 5 solchi profondi in corrispondenza ai petali, piegantisi uniformemente a formare 

 il peristoma pentagonale, molto piccolo, schiacciato, e relativamente all'altezza della specie, abbastanza 

 profondo; periprocto grande, circolare e lontano dal margine (Tav. V [IIJ, fig. 4 6; un po' più del suo dia- 

 metro: questo periprocto, rotto nell'individuo figurato, ho potuto vederlo nettamente nel più piccolo dei 

 quattro esemplari, quello trovato al Monte della Pace al di là di Piazza d'Armi. 



Fino dal 1897, cioè un anno dopo il ritrovamento del primo individuo di questa specie, non fidandomi 

 di mandare al Gauthier l'esemplare, perchè troppo delicato ed accomodato, inviai all' illustre specialista 

 la fotografia mostrante la parte superiore, l'inferiore e il profilo dell'individuo, per essere da lui confortato 

 nella mia diagnosi, enumerando a lui tutti i caratteri, pei quali io era indotto ad istituire questa specie 

 nuova. L'eminente echinologo cosi mi rispondeva: Le Clypeaster doni voiis m'envoyez la photograpUe me 



Palaeontographia italica, voi. XVII, 1911. '^ 



