[5J 



G. DE STEFANO 



53 



memoria che compendia e riassume i risultati di diversi anni di studi, si apprende che tale stazione, da 

 un lato, per alcuni saggi di pietre rozzamente scheggiate, sembrerebbe collegata al paleolitico. Ma, d'altra 

 parte, i molti oggetti di pietra levigata a piccoli ritocchi, non che le molte scheggie di fabbricazione e 

 gli ornamenti e utensili di pietra, corrisponderebbero a quelle di talune caverne e fondi di capanne ; e 

 in fine, alcuni fittili e pochissimi oggetti in bronzo e rame, la congiungerebbero ancora — per quanto 

 debolmente — coli' inizio del periodo così detto del bronzo [38, pag. 91-95]. In conclusione, la terramara 

 del Castellacelo imolese, secondo il già ricordato naturalista, ci sarebbe rappresentata in generale da una 

 facies di transizione dal neolitico all'epoca del bronzo; facies che indicherebbe il passaggio dalla civiltà 

 delle caverne e fondi di capanne a quella delle vere terremare, e, per conseguenza, il passaggio dalla 

 civiltà dei monti a quella delle pianure [38, pag. 93]. 



Idee presso a poco identiche a quelle succintamente esposte, manifestò anche Gaetano Chierici fin 

 dal 1877 1'. 



Anzi, è da presumersi che le conclusioni dello Scarabelli siano in parte basate sulle idee espresse 

 in antecedenza dal Chierici. Questo autore, dalle relazioni fornite dallo Scarabelli fino al 1877, sugli 

 scavi da lui fatti nel monte Castellacelo, fu indotto a ritenere che gli avanzi quivi trovati, non si potessero 

 tutti ridurre a una medesima età archeologica; e gli sembrò invece che essi comprendessero tre gruppi, 

 e che nella stazione preistorica in discorso vi fossero rappresentate le tre età della pietra, del bronzo 

 e del ferro. Al Chierici, inoltre, non appai-ve che la geologia e la paleoetnologia trovassero serie difficoltà 

 ad ammettere contemporanee alla presenza dell' uomo, anche arrivato all' uso del metallo, le erosioni onde 

 si formarono i terrazzi, almeno quelle degli affluenti secondari, " meno alimentate dagli ultimi squaglia- 

 menti dei ghiacciai, e sulle linee dei quali, e per lo piìi sulle loro foci, stanno le terremare „. 



Secondo gli studi fatti da Pellegrino Strobel [44], i mammiferi preistorici dell' Imolese, che lo 

 Scarabelli trovò nel piano stabilito dalla stazione del monte Castellacelo sull'argilla quaternaria o terra ver- 

 gine [38, pag. 7-8], per ripetere l'espressione usata dallo stesso autore, comprenderebbero le seguenti forme: 



Ursus arctos Linneo 



Vulpes vulgaris Brisson 



Canìs famìliaris palustris Rutimeyer 



Lupus vulgaris Auct. 



Sus palustris RuTiM. 



Equus caballus Linn. 



Cervus elaphus Linn. 



Hircus aegagrus Linn. 



Bos brachyceros ECtim. 



Gastor fiber Linn. [44, pag. 2-7]. 



L'elenco indicato non comprende forse qualche forma che l'autore avrà probabilmente inteso di 

 includere fra gli avanzi animali preistorici delle Romagne; ma ciò dipende dal fatto che egli non si 

 esprime sempre chiaramente nella enumerazione e nella distribuzione geografica di tali avanzi. A ogni 

 modo, le specie trascritte, stando alle regole della nomenclatura zoologica e paleontologica, debbono essere 

 interpretate come appresso: 



Ursus arctos Linn. Equus caballus Linn. 



Vulpes vulgaris Briss. Cervus elaphus Linn. 



Cafiis fam. palustris Rutim. Capra hircus Linn. 



Canis lupus Linn. ■ J3os brachyceros Owen 



Sus (scrofa) palustris ROtim. Castor fiber Linn. 



1) Chierici G. Conaiderasionì sui ragguagli degli scavi ecc., pag. 24-28. 



