mm. 95,0 



mm. 95,8 



mm. 104,6 



» 19,3 



» 20,0 



» 22,6 



» 20, 5 



» 20,2 



» 22, 8 



[17] G. DE STEF.VNO 65 



Lunghezza totale del metacarpo ...... 



Diametro trasversale della superfìcie articolare superiore . 

 Diametro trasversale della superttcie articolare inferiore . 



I femori del Cignale preistorico dell' Imolese sono rappresentati da due avanzi di estremità distali, 

 una destra, l'altra sinistra; ma così male conservate da non potere conoscere che la sola lunghezza della 

 loro superficie articolare inferiore. Essa, presa perpendicolarmente al piano popliteo, in un avanzo è di 

 mm. 63,5, e nell'altro di mm. 54,4. Anche le tibie, come i precedenti esemplari, sono male conservate, 

 e sono rappresentate da una estremità inferiore destra e da una estremità inferiore sinistra. La larghezza 

 trasversale dell'estremità inferiore destra è di mm. 39; quella della estremità articolare inferiore sinistra 

 è di mm. 34,8. 



In fine, le due ossa metatarsali, sono bene conservate; e dal loro esame risulta che, sebbene siano 

 identiche nella loro generale conformazione, e comparate con i metatarsi del recente Sus scrofa a questi 

 ultimi si assomiglino perfettamente, pure indicano due individui di statura ben diversa l'uno dall'altro. 

 L'avanzo da me controsegnato col n.° 1 è un metatarso sinistro; quello che ho indicato col n." 2 è un 

 metatarso destro. Le principali misure di queste due ossa sono : 



I li 



Lunghezza totale del metatarso .......... 



Diametro trasversale o lax'ghezza massima della .superficie articolare superiore . 

 Diametro trasverso della superficie articolare inferiore ..... 



Comparazione e sistematica. 



Se noi osserviamo i lavori di quegli autori i quali hanno fatto degli studi comparati sul Cignale 

 preistorico delle terremare e delle palafitte europee, quali quelli del Jeitteles [18, pag. 59], del Nau- 

 M.\NN [25, pag. 18], dello Strobel [41, pag. 47; 44, pag. 4], del Woldrich [55, pag. 94; 56, pag. 423], per 

 non citare altri, riscontriamo questo fatto : che gli avanzi di tale Cignale sono stati riferiti, o al Cignale 

 odierno (Su^ì europaeus Pallas), o al Sus (scrofa) ferus del ROtimeyer; ma tutti però sono stati di avviso che 

 la forma del Cignale delle palafitte e delle terremare fosse identica a quella odierna. Il Rutimeyer [34], l'au- 

 tore che certamente più di ogni altro si è occupato dell'argomento sotto l'aspetto osteologico, ha trovato- che 

 osteometricamente, e sotto tutti i rapporti, il cranio del Sus (scrofa) ferus delle palafitte Svizzere, è diverso 

 da quello del Sus (scrofa) ferus recente [34, pag. 31]. Ciò risulta evidente dalle misure forniteci dall'autore a 

 proposito del primo, del cranio di un Cignale di Algeri e di un altro di Darmstadt. Del resto, il RfJTiMErEK, 

 non ostante le rimarchevoli differenze craniometriche notate, osservava che fra il Cignale delle palafitte 

 Svizzere e quello recente non esistevano differenze specifiche, e stabiliva la varietà Sus (scrofa) ferus Ruti- 

 meyer. Tale varietà, da qualche naturalista venne interpretata nel senso che essa era già stata istituita 

 da Linneo per il Cignale recente '' ; mentre, qualche altro, trascurandola del tutto, ha indicato tutti gli 

 avanzi del Cignale preistorico, complessivamente, col nome di Sus europaeus Pallas (= Sus scrofa Linneo) 



mm. 107,2 



mm. 



11.8,8 



"> 19,0 



» 



21,9 



» 20,2 



» 



22,7 



'! GoRTAxi M. Avanzi di mammiferi di alcune grofte friulane. Mondo sotterraneo, anno V, pag. 6 dell'estratto. 

 Udine, 1909. L'autore illustra in questa memoria alcuni avanzi di Cignale con la seguente espressione: Sus scrofa 

 L.var. ferus (L.) ROtiji. 



Palaeontographia italicii, voi. XVII, 1911. 8 



