66 0. n-. STEFANO [ISj 



[55, pag. 04). 11 Regàlia, in fine, più opportunamente di tanti altri, nello nltiuio ricerche sulla fauna 

 delle grotte e delle caverne ossifere italiano, oon la ilononiinazione di (§((.* scrofa Linn., ha elencati tutti 

 gli avanzi dei cignali studiati ['2i>, pag. 283 ; oi', pag. olj. 



Ora, ciò premesso, e ammessa F unicità specifica del Cignale odierno, non a torto alcuni naturalisti 

 sono di avviso che l'attuale /SfM5 scrofa, pur costituendo una sola specie, comprende diverse varietà, ben 

 distinte l'una dall'altra. All'uopo è necessario ricordare che lo Strobel, nelle sue ricerche sul teschio 

 del maiale delle terremare e delle palafitte [43, pag. 15, 10, l21-'23, 40-45, 61-63, ecc.], ha già descritto 

 due varietà di cignali odierni, la var. sanìoas e la var. cclticiis, la prima distinta dalla seconda pei 

 caratteri del cranio, e in ispecial modo por la forma quasi quadrata del lacrimale; e ha ancora notato 

 come in Francia esistono individui di cignali i quali costituiscono il passaggio fra le due forme'hidicate. 

 Anche il Forsyth M:V,tor, nel suo studio sui cinghiali d'Italia [14] , ha fondato la var. w(t/(?/()«(J^X di- 

 mostrando come il (S'ftó scrofa non sia stata una forma costante nel tempo e nello spazio. Naturalmente, 

 tutto ciò, e le diverse odierne varietà di cignali istituite dagli autori (var. nigripes Blanf., var. lijbiciis 

 Gray, var. aper Briss., var. fa^ùatus Schreb., ecc.), sono in opposizione alle vedute del EOtimeyer, il 

 quale ha opinato che gli avanzi delle palafitte svizzere più antiche non oft'rono ditì'erenze cogli attuali 

 [34l, e a quelle ancora del N'ATursirs, il quale ha ritenuto, come presso a poco il Rutimeyer, che il 

 Cignale rappresenta una forma costante, tanto nel tempo, quanto nello spazio [24]. 



Ma che il Sms scrofa non sia stata una forma costante attraverso il tempo e lo spazio, per lo meno 

 avuto riguardo ad alcuni caratteri osteologici, risulta evidente dal recente e voluminoso lavoro dello 

 Stehlin [40]. Né basta. Già lo Scemerlinhì, fin dal 1834, nelle sue classiche ricerche sulla fauna delle 

 caverne ossìfere del Belgio [39], ha osservato, fra gli avanzi del Cignale preistorico di quella regione, 

 qualche ultimo molare superiore, appartenente a un individuo molto vecchio di Sus scrofa, con la corona 

 usata fin quasi alle radici, aventi queste ultime più diritte di quelle che si osservano negli ultimi mo- 

 lari dei comuni cignali, e separate dalla base della corona da un rigonfiamento. 



1 caratteri di questo dente, lungo mm. 8S, hanno richiamato l'attenzione del naturalista belga, il 

 quale ha ritenuto che essi fossero sufficienti per distinguere il Cignale fossile dal Cignale attuale [39, voi. II, 

 pag. 132, 133]. E ciò. non ostante lo SoHMERUXtì notasse come le dimensioni del dente indicato non fos- 

 sero così notevoli da fare considerare quest'ultimo come^ proveniente da una specie ditì'erente del S«5 

 scrofa. Il fatto non rimane isolato. Anche rAcooxor, nel descrivere gli avanzi del Cignale, trovati nella 

 caverna ossifera di Cucigliana in provincia di Pisa *\ nota una colossale difesa dì 8(ts scrofa, lunga 

 mm. 145 e la cui base ha un diametro massimo di mm. 40, osservando che essa dovrebbe appartenere 

 a un individuo di statura molto più grande di quella dei cignali viventi. Bicordo in fine come anche il 

 RKtìXuA, nel lavoro sulla fauna della grotta dei Colombi all'isola Palmaria [29, pag. 283], nota fra gli 

 avanzi esaminati del S/^j scrofa alcuni pezzi di dimensioni che forniscono altezze al dorso eguali o su- 

 periori a un metro, stature certamente molto grandi e oltrepassanti limiti assegnati ad esempio dal 

 Faxio alla statura del Cignale attuale "' . 



La fatta comparazione e la conseguente discussione dimostrano dunque all'evidenza che, durante i 

 tempi del paleolitico e del neolitico, esistevano in Europa due forme di cignali, diverse fra loro, non 



.*> Aooosoi L. Di una cavtrtM ossi/ira scoperta a Cucìyìiana (Monti IHsani'. Atti d. Soc. toso, di So. uat.. voi. T, 

 fiisc. I, pag-. 55. ISSO. 



-) Fatio V. Faune des Vert^rès de la Suisse, voi. I. Geuève, lSt?9. Questo autore indica, per il Cignale recente, 

 nn'ivltczza media al dorso di m. O.SO a m. 0,iH). 



