68 G. DE STEFANO [20] 



suoi caratteri osteologie!) perfettamente all'odierno Sua eiiropaeus Pallas {^ Sus scrofa Linneo), così 

 dilì'uso dall'India fin nell'Europa occidentale e nell'Africa settentrionale. Mentre il Sus (scrofa) ferus, con 

 l'avanzarsi dei tempi preistorici, scompare dalle nostre regioni, quest'ultimo persiste. La relativa notevole 

 antichità del *S«5 (scrofa) feriis, e il fatto che tale forma si trova associata agli avanzi del iSms (scrofa) 

 europaeits in alcune fi-a le più antiche stazioni preistoriche dell'Italia e dell'Estero, indurrebbero a con- 

 cludere che nel diluviale medio e superiore dell'Europa centrale e meridionale, le due forme fossero già 

 ditferenziate, e che la prima, il Sus (scrofa) ferus, comparsa prima della seconda (Sus eurpjyaeus),, abbia. 

 dato origine a quest'ultima, la quale è continuata a vivere attraverso il neolitico e continua a vivere ai 

 nostri giorni. 



III. — Maiale. 



Gli avanzi del maiale, trovati nella terramara del monte Gastellaccio presso Imola, sono numerosi. 

 Essi comprendono alcuni mascellari superiori, varie mandibole, una prima vertebra cervicale, e diverse 

 ossa appartenenti a tutte le regioni dell'artroscheletro. Sono in tutto settantacinque esemplari, fra i 

 quali molti sono stati interpretati erroneamente nell'elenco fornitoci dallo Scarabelli [38, pag. 82]. Ad 

 esempio, i trentasei avanzi che tale autore riferisce a mascellari inferiori, non sono tutte mandibole, ma 

 alcuni sono frammenti di mascellari superiori. Essi però non hanno che un interesse osteonietrico molto 

 relativo, giacche si tratta di esemplari molto incompleti e privi della serie dentale. Una buona parte 

 degli ossami che lo Scarabelli ha riferito al (Sfw (scrofa) paìustris RCtimeter, appartengono invece al 

 Sus (scrofa) antiqmts Canestrini. 



Osteografia e osteometria. 



\euroscheletro. — Fra le mandibole in questione io ho scelto sette esemplari, quelli meglio con- 

 servati, i quali permettono di fare un completo esame analitico sulla dentatura del maiale preistorico 

 imolese e un efficace^ confronto, non solo con la dentatura del inaiale preistorico di altre regioni, ma 

 ancora con quella dell'odierno maiale domestico. , 



Le già ricordate mandibole sono state da me cóntrosegnate secondo la serie dei numeri naturali. 

 Lo stato di conservazione di tali avanzi non permette di conoscere che le sole misure riguardanti la 

 dentatura ". Mancano tutti del ramo ascendente, e solo in qualcuno si osserva la parte basale di que- 

 st" ultimo. Solo in tre è conservata la porzione del ramo ascendente, che arriva fino all'apofisi coronoide. 

 La mandibola n.° 1 è un ramo sinistro: i molari dei quali è armata presentano un grado di usura poco 

 avanzato; M3 ha il tallone molto sviluppato. L'avanzo n.° 2 è una mandibola destra; il suo ramo orizzon- 

 tale è spezzato all'altezza dell'alveolo di PmS; e però questo dente manca. I molari sono molto usati. 

 M3 sporge appena lum. 5 fuori dell'alveolo, e il suo tallone è molto sviluppato. La corona di M2 sporge 

 fuori della cavità alveolare di mm. 4. L'avanzo n." 3 è una mandibola destra ; il suo ramo orizzontale 

 possiede, oltre la serie dei molari e premolari, anche il canino, più la porzione prossimale dell'incisivo 

 ultimo. La serie dei molari e premolari presenta questi caratteri: di M3 spunta fuori dell'alveolo solo 



" È bene osservare che, dato lo stato di conservazione degli avanzi in esame, la magg-ior parte fra essi man- 

 cano di Pml. In nn g-rau uiimero di casi manca anche Pm2. Sono invece qiiasi sempre presenti il terzo i^Pmo) e 

 il quarto premolare (^Pm4'. 



