[25J 



G. DE STEFANO 



73 



Stis (scrofa) antiquus del Canestrini, era già stato indicato dal RCtimeter per il Sus palustris; ma non 

 come un carattere costante di detta razza, sibbene come una particolare modificazione dipendente dalla 

 domesticità e forse anche dalla castrazione [34, pag. 163-171]. Certo, lo Strobel, associando il Sus (scrofa) 

 antiquus al Sus (scrofa) palustris, ha creduto di trovare nelle mandibole delle terremare e delle palafitte 

 italiane il vero tipo di tale razza; mentre non è così, in quanto Vantiquus è una razza più piccola del 

 palustris e che col palustris presenta le notate variazioni degli organi dentali, a seconda del maggiore 

 minor grado di addomesticazione. Se quindi il Sus (scrofa) palustris e il Sus (scrofa) antiquus vivessero 

 pur no, durante l'età litica, allo stato selvatico, insieme al cignale, non interessa per nulla la questione 

 sistematica. Lo Strobel ha ritenuto che essi convivessero nell'età litica selvatici ; ma tale opinione, come 

 cercherò di dimostrare quanto prima, non risponde al vero che solo in parte; né l'autore ha dato mai 

 la dimostrazione promessa, che la indicata piccola razza del maiale preistorico italiano (Sus antiquus) 

 sia vissuta allo stato selvatico in età anteriore a quella delle palafitte litiche della Svizzera ^> . 



Che le due razze del maiale preistorico romagnolo, il Sus (scrofa) palustris e il Sus (scrofa) antiquus, 

 siano rappresentati da avanzi mandibolari indicanti il loro stato selvatico, o semiselvatico, o domestico, 

 risulta dall' esame osteologico già fatto. In alcune mandibole, in quelle precisamente che io associo al 

 Siis (scrofa) antiquus, i premolari non sono molto allungati e l' ultimo molare è normalmente sviluppato. 

 Compariamo, ad esempio, la mandibola della terramara imolese che ho controsegnata col n." 6, e riferita 

 al Sus antiquus, con due mandibole di maiale recente, una delle quali è conservata nel Museo geo-pa- 

 leontologico e l'altra nel Gabinetto di anatomia comparata. Questi esemplari che indico coi numeri 1 e 2, 

 hanno M3 non ancora usato dalla masticazione, M2 e Mi presentanti un leggero grado di usura, e i tre 

 premolari (Pm2, Pm3, Pm4) non usati. Essi appartengono perciò a due crani di Sus scrofa domestico, 

 sviluppati in statura, ma giovani; e presentano rispetto alla citata mandibola preistorica le seguenti 

 dimensioni : 





Mandibola 



Mandibola 



Mandibola 





preistorica 



recente X. 1 



recente N. 2 



Spazio occupato dai molari e dai premolari Pm2, Pm3 e Pini mm. 



99,6 



101,6 



102,5 



Lunghezza di M3 ......... 



28,5 



29,0 



28,8 



Lunghezza di M2 ......... » 



23,0 



22,0 



21,0 



Lunghezza di MI . . . . . . . . » 



15,5 



16,2 



17,6 



Lunghezza complessiva dei tre premolari (Pm2, Pm.3, Pm4) » 



33,1 



34,4 



35,9 



-A mio credere, concludendo sull'argomento in questione, il Sus (scrofa) palustris Rùtimeier dimostra, 

 più che non il Sus (scrofa) antiquus del Canestrini, di essere vissuto allo stato selvatico. Per lo meno, 

 stando ai caratteri osteologici esaminati, a quelli indicatici dallo Studer e al confronto fatto fra le man- 

 dibole preistoriche dell' Imolese con quelle del maiale domestico recente, bisogna ritenere come verosi- 

 mile, pure non scartando l' idea che il Sus (scrofa) antiquus sia vissuto per un certo tempo allo stato 

 selvatico, che tale razza, più che il Sus palustris, dimostra di essersi trovata durante i tempi delle pa- 

 lafitte e delle terremare allo stato domestico. 



*) Strobel P. Avanzi animali dei fondi ecc., pag. 54. 

 PalaeontogTapUia italica, voi. XVII, 1911. 



