74 G. DE STEFANO [26] 



Sus (scrofa) palustris Ruetimetek. - Tav. IX [III], fig. 8, 9; Tav. XII [VI], flg. 5, 8. . 



Buona parte degli avanzi del Castellaccio appartengono a questa razza. In Italia, la sua distribu- 

 zione geografica, occupa un' area abbastanza vasta. A prescindere dagli avanzi numerosi che si trovano 

 nelle terremare e nelle palafitte dell' Emilia, la sua presenza sarebbe stata indicata ancora dall' Issel nelle 

 caverne ossifere della Liguria [19, pag. 33], dallo Strobel fra la fauna mammologica dei Monti Lessini 

 veronesi ^', dal Regàlia nelle grotte di Frola e Zacliito in provincia di Salerno [30, pag. 236], dal Botti 

 in una stazione preistorica del Capo di Leuca ^' , e dallo stesso Strobel ancora nella stazione neolitica 

 di Stentinello in provincia di Siracusa*'. Ma la indicazione del Botti è molto dubbia; e gli avanzi si- 

 ciliani che lo Strobel riferisce alla razza piccola di Sus palustris appartengono probabilmente ifi parte 

 al Sus antiquus. Più attendibile è il riferimento fatto dallo Strobel al Sus palustris per gli avanzi prei- 

 storici della valle della Vibrata *' . 



Non è dif&cile che fra gli avanzi preistorici italiani del gen. Sus, riferiti dallo Zittel al Sus (scrofa) 

 palustris [57, pag. 345], sia anche rappresentato il Sus (scrofa) antiquus. 



All'estero, il Sus palustris è comune durante l'epoca neolitica. I suoi avanzi sono abbondanti nelle 

 palafitte della Svizzera [34]. Jeitteles [18] non lo cita; ma è indicato dal Neumann [25, pag. 18] e dal 

 WoLDRiCH [55, pag. Ili] nelle palafitte dell'Europa centrale. La questione riguardante la presenza del 

 Sus (scrofa) palustris nelle stazioni preistoriche della Germania è stata controversa per vari anni. Nehring 

 ha recisamente negato la sua esistenza durante il neolitico di quella regione. Il Woldrich invece ha ci- 

 tato tale razza come una forma caratteristica del neolitico inferiore e superiore di tutta l'Europa cen- 

 trale [56, pag. 422, 423]. In fine, il recente lavoro del Fiedler sul maiale domestico delle torbiere di 

 Brunswich [13], mette in chiaro che, in Germania, durante il neolitico, esistevano due gruppi di maiali; 

 uno che si riattacca all'odierno cignale, e l'altro è rappresentato dal Sus palustris del Rutimeyer. 



Sus (scrofa) antiquus Cakesteim. - Tav. X [IV], fig. U, 12, 14; Tav. XII [VI], flg. G, 7. 



Questa forma o razza, a mio avviso, comprende il inaiale domestico del Rììtuieyer Sus (scrofa) do- 

 ■mesticus, l'Hausschw-ein o Sus (scrofa) domesticus del Jeitteles [18, pag. 89], il gruppo di quei maiali do- 

 mestici del neolitico germanico che il Fiedler riattacca all'attuale cignale. Starei per dire che, dati i 

 caratteri della dentatura, il Sus antiquus del Canestrini, ci rappresenterebbe, per lo meno in Italia e fino 

 a nuove scoperte, la razza più antica del maiale che noi possiamo considerare come vissuto allo stato 

 domestico. Si tratta di una razza più piccola del Sus palustris; e avente, in generale, 1' ultimo molare 

 normalmente sviluppato, e i premolari meno compressi, e, quindi, meno allungati di quelli del Sus pa- 

 lustris. Le dimensioni minori della statura di questo maiale preistorico dell' Imolese, non che le dimen- 

 sioni e i caratteri dentali di alcune mandibole dello stesso deposito, riferite alla razza in discorso, si 



') Strobel P. Saggio sulla fauna mammologica delle stazioni preistoriche dei Monti Lessini veronesi. Bull, di Pa- 

 letnol. ital., serie II, toni. VI, auiio XVI, pag. 168. 1890. 



-) Botti U. La grotta del Diavolo. Stazione preistorica del Capo di Leuca, pag. 24. Bologna, tipogr. Fava e 

 Garagnani, 1871. 



') Strobel P. Avanzi animali della stazione neolitica di Stentinello (Siracusa). Bull, di Paletnol. ital., serie II, 

 tom. VI, anno XVI, pag. 205. 1890. 



■•1 Strobel P. Avanzi di vertebi-ati preistorici della valle della Vibrata. Bull, di Paletnol. ital., serie II, tom. II, 

 anno XII, pag. 163. 1886. 



