[27] G. DE STEFASO 75 



accorderebbero perfettamente con quelle forniteci dal Canestrini [7, pag. 140] per il Sus (scrofa) antiqims, 

 e con gli avanzi del Sus domesticus Brisson, illustrati dal Regàlia nella sua nota sulla fauna della grotta di 

 Pertosa in provincia di Salerno [32, pag. 32]. A questo proposito, è bene notare, per ciò che riguarda 

 la sinonimia del Sus (scrofa) antiquus, come dai lavori del Rùtimeyer, del Canestrini e dello Strobel 

 — in ispecial modo dai lavori degli ultimi due — non risultino sempre chiari ed evidenti i caratteri 

 attribuiti alle razze del maiale preistorico, da loro studiate. Lo Strobel, che in una serie di lavori ha 

 cercato di stabilire i limiti entro i quali esse si aggirano, ha aumentata la confusione sinonimica, già 

 abbastanza complicata dalle precedenti ricerche. Le osservazioni del Regàlia sulla fauna della grotta di 

 Pertosa [32], convalidano quanto ho esposto. Egli osserva che nella fauna di tale stazione preistorica, 

 accompagnati da quattro specie domestiche, cane, bue, pecora e capra, trova avanzi di suini di mole 

 minore di quelli del cignale, che ascrive con probabilità a una razza domestica; osservando inoltre, come, 

 secondo lo Strobel, il Sus paìustris in Svizzera, e una forma consimile più piccola (Sus antiquus del Ca- 

 nestrini), convivessero selvatici, in Italia, nell'età litica, insieme al cignale. 



Verosimilmente, durante il neolitico, il Sus (scrofa) antiquus Canestrini, ha avuto in Italia una larga 

 distribuzione geografica. A mio avviso, i suoi avanzi si trovano associati a quelli del Sus (scrofa) paìu- 

 stris Rùtimeyer in tutte le terremare e le palafitte emiliane. Inoltre, debbono essere associati a Sus (scrofa) 

 antiquus una parte degli avanzi delle stazioni preistoriche dei Monti Lessini, in provincia di Verona, 

 dallo Strobel riferiti dubitativamente al Sus paìustris '', e quegli ossami della stazione neolitica di Sten- 

 tinello in Sicilia, che lo stesso autore attribuisce alla razza piccola del Sus paìustris ^' . 



Osservazioni illogeneticlie. 



Suir origine dell' odierno maiale domestico sono state emesse varie opinioni, più o meno fondate, 

 e talora basate su dati di fatto molto discutibili. La questione, non ostante le attive e accurate ricerche 

 fatte in questi ultimi anni sui numerosi avanzi del maiale preistorico europeo, come, fra le altre, quelle 

 dello Stehlin [40], del Fiedler [13], del Pira [27], per non citarne altre di poca importanza, non mi 

 sembra del tutto chiarita. Essa rimane ancora controversa e oscura poco meno di quello che era qua- 

 ranta cinquanta anni fa, quando apparvero i classici lavori del Rùtimeyer [34, 35], del Nathusius [24] 

 e dello Strobel [43]. 



Ormai è noto che il gruppo dei suini è molto antico. Il Sus scrofa è conosciuto in Europa fin dai 

 tempi quaternari. Come giustamente osserva il Boule [6, pag. 198], esso è stato segnalato anche nel 

 Forest-Bed dell'Inghilterra, che si può considerare come di transizione fra il pliocene e il quaternario. 

 Noi troviamo i suoi avanzi, abbondantissimi, nelle stazioni paleolitiche e neolitiche di tutta l'Europa. Il 

 cignale — dal quale Blasius, Cdvier, Giebel ed altri, hanno creduto che derivasse l'odierno inaiale — 

 durante i tempi preistorici, che vanno dal paleolitico al neolitico, presenta due forme o gruppi distinti, non 

 solo per la statura, ma ancora per alcuni caratteri della serie dentale. Una di queste forme sarebbe il 

 cignale recente, il quale, nelle sue numerose varietà, sparse nelle diverse regioni del continente antico, 

 non raggiunse mai la statura minima dell'altra. Il cignale di grande statura, il Sus (scrofa) ferus del Rù- 

 timeyer, è presumibilmente comparso prima dell'-odierno Sus (scrofa) europaeus Pallas, e potrebbe avere 



'> Strobel P. Saggio della fauna mamTnologica ecc., pag. 168-170. 

 -' Strobel P. Avanzi animali della stazione neolìtica ecc., pag. 205. 



