82 G. DE STEFANO [34] 



major e con una mandibola di Daino attuale, ha osservato che la lunghezza di Pml, Mi e M2, presa a 

 metà altezza della corona, è la seguente: capriolo recente mm. 32,7; capriolo fossile (Cervus capreolus 

 var. major) mm. 36; Daino mm. 45 [29, pag. 269]. Più di recente ancora, il Boule ha notato che le 

 mascelle dei caprioli delle grotte di Grimaldi sono molto variabili. La lunghezza dei molari superiori 

 degli avanzi in discorso va da mm. 61 a mm. 70. Questa lunghezza è, in media, di mm. 57 nel capriolo 

 odierno del continente europeo; mentre poi arriva a mm. 68 in un cranio di Capreolus pijgargus, che si 

 conserva fra le collezioni del Museo di storia naturale di Parigi. La lunghezza totale dei molari inferiori 

 è compresa, negli esemplari delle grotte di Grimaldi, fra mm. 66 e mm. 71; nell'odierno capriolo dei nostri 

 paesi, essa è invece di mm. 61; e nel Capreolus pygargus dell'Asia arriva a mm. 72 [6, pag.. 200]. 



Evidentemente, comparando queste cifre con quelle rappresentanti le misure prese sulla mandibola 

 del Castellaccio, controsegnata col n.° 3, si comprende come tale esemplare sia molto più vicino al Cer- 

 vus capreolus o Capreolus caprea anzi che al Cervus pygargus. Questa conclusione è convalidata dai caratteri 

 dei denti di detta mandibola, da me già resi noti nell'esame osteografico. Egli è perciò che l'esemplare 

 in questione viene da me associato al Capreolus caprea; a\ quale appartengono ancora la maggior parte 

 delle corna della terramara imolese, notando che la loro conformazione è tale da non poter mettere in 

 dubbio l'esistenza di tale forma. 



Così, nella stazione preistorica romagnola, osserviamo associati il Capreolus pygargus e il Capreolus 

 caprea, come, del resto, il Regàlia ha già notato da alcuni anni a questa parte per la grotta dei Co- 

 lombi all'isola Palmaria [29, pag. 267], e come ritengo ancora — non ostante l'opinione contraria del 

 Boule — si constati nelle grotte di Grimaldi. Il Boule, a proposito degli avanzi del capriolo di questa 

 ultima stazione preistorica, osserva che considerando le sole dimensioni dei denti si sarebbe indotti a 

 ritenere il capriolo di Grimaldi come più vicino al pygargus anzi che al caprea. Ma, da un lato, una 

 porzione di cranio, proveniente' dalla grotta dei Fanciulli, il quale dinota un individuo di statura appena 

 superiore all'ordinaria, e dall'altro la mancanza di corna, inducono l'autore a riferire il capriolp fossile 

 di Grimaldi al Capreolus caprea o Cervus capreolus, considerandolo come una razza ancestrale più robusta 

 [6, pag. 201]. Questo riferimento è giustificato, secondo il Boule, dal fatto che la maggior parte delle 

 specie attuali dei mammiferi che già vivevano in Europa all'epoca preistorica, erano rappresentati da 

 individui più vigoro'si. Se non che,, si può fare notare al Boule, che l'avanzo del cranio, trovato nella 

 grotta dei Fanciulli, può anche appartenere, come probab'ilmente appartiene, a un individuo diverso da 

 quello al quale spettano quelle mascelle i cui molari hanno una lunghezza totale di mm. 70, e quelle 

 mandibole i cui molari hanno una lunghezza totale di mm. 71. D'altra parte, nel caso del Capreolus 

 caprea recente, non si può invocare la maggiore statura dei suoi antenati pleistocenici, in quanto esiste 

 l'attuale pygargus asiatico, che, in statura, sorpassa di certo, e abbastanza, il Cervus capreolus pleistocenico. 



Dagli studi fatti fin'ora risulta che gii avanzi dei caprioli preistorici si trovano più o meno frequenti 

 nelle palafitte e nelle terremare. Vedansi perciò i lavori del ROtimeyer, del Jeitteles, del Canestrini, dello 

 Strobel, del N.aumann, del Woldrich, dello Studer, ecc. Secondo le ricerche del ROtimeter [34, pag. 61], 

 il capriolo abbonda nelle palafitte elvetiche dell'età della pietra, ma manca assolutamente in quelle del- 

 l'età del bronzo, e non ricompare che tardissimo, cioè verso il seicento dell'era volgare. Dalle ricerche 

 del Canestrini [7, pag. 136] e delio Strobel [41, pag. 40; 44, pag. 5], risulta che questo cervide si trova 

 in tutte le terremare e le palafitte dell'Italia settentrionale. Jeitteles [18] e Naumann [25] però non lo 

 citano nelle palafitte dell'Europa centrale. Ma il Woldrich [55, pag. 95] lo indica nella palafitta di Ripac, 

 e ritiene che esso faccia parte della fauna caratteristica dell'Europa centrale, tanto ai tempi del neo- 

 litico quanto in quelli posteriori, includendolo perciò nella Neolitische Fauna e nella Matalliseitliche Fauna 



