[49] G. DE STEFAJSO 97 



trova nell'Europa meridionale (Spagna, Grecia), nell'Asia minore e nell'Africa settentrionale (Tunisia, 

 Algeria). La seconda invece occupa un'area più ristretta (Persia, Mesopotamia). Ma l'avanzo preistorico 

 della terramara romagnola è così imperfetto da non poter dire con certa qual sicurezza a quale delle 

 due debba esso essere associato. Dico solo che somiglia alquanto all'esemplare di Cervus dama pubbli- 

 cato dal Dawkins nel 1868 ''. 



La presenza del daino fra i mammiferi preistorici della Romagna, non è priva d'interesse scienti- 

 fico; giacche con essa risulta piii evidente l'esistenza di questo cervide al tempo delle palafitte e delle 

 terramare europee. Di fatti il Cervus dama era già stato indicato dal Rutimeter [34, pag. 62], dal Jeit- 

 TELES [18, pag. 30], dal Naumann [25, pag. 26], dal Woldrich [55, pag. 95], e da altri autori nelle sta- 

 zioni preistoriche dell' Europa centrale e orientale. Il Canestrini e lo Strobel [44, pag. 5] l'avevano se- 

 gnalato nelle palafitte e nelle terremare dell'Emilia. Con tutto ciò, la distribuzione geografica del Cervus 

 dama, al nord delle Alpi, è stata fino a pochi anni fa molto discussa. Il De Mortillet, ad esempio, 

 dimeaticando le ricerche del Pohlig [28, pag. 240], ha negato non solo la presenza del daino nel qua- 

 ternario antico dell'Europa, ma ha ancora sostenuto che il cervo in questione " ne parait pas remonter 

 chez nous (vale a dire, per lo meno, in Francia) plus haut que l' invasion romaine ^'„. Ma che le idee del 

 De Mortillet siano errate, è provato, non solo dalle ricerche del Pohlig, del Rutimeyer, del Woldrich, ecc., 

 già citate, bensì ancora da altri documenti, molto importanti sotto l' aspetto cronologico. In Italia, ad 

 esempio, è accertata la presenza del Cervus dama nella caverna dei Balzi Rossi e in quella delle Arene 

 Candide in Liguria [31, pag. 58]. Senza contare le numerose ricerche del Regàlia, dalle quali risulta che 

 questo cervide si trova-in parecchi depositi italiani, compresa la Calabria, del quaternario antico e medio, 

 osservo ancora come il Del Campana l'abbia anche descritto fra i vertebrati fossili di Monte Tignoso in 

 Provincia di Livorno ^> . 



All'Estero, i suoi avanzi sarebbero stati trovati nei depositi interglaciali della Danimarca; il Newton 

 li ha citati nei depositi pleistocenici dell'Inghilterra; il Nehring in quelli della Germania; il Woldrich 

 in quelli dell' Austria-Ungheria; I'Harlé in quelli dei Pirenei. Non è quindi 11 caso di pensare più, come 

 il Regàlia nel 1904, che la distribuzione geografica del daino, durante i tempi preistorici, contiene pa- 

 recchi punti da delucidare [31, pag. 58]. Le idee del De Mortillet, che il Cervus dama " ne parait pas 

 remonter chez nous plus haut que F invasion romaine „, sono semplicemente errate e prive di fondamento. 

 Questo cervide, che attualmente si trova nell'Europa meridionale (Spagna, Sardegna, Grecia, ecc.), nel- 

 l'Asia minore, all'isola di Rodi, nell'Africa settentrionale, ha pure una larga distribuzione geografica e 

 cronologica durante il quaternario. Giustamente il Woldrich ricorda [55] gli avanzi pubblicati dal Nehring, 

 appartenenti ai tempi preglaciali del Brandenburgo: " Der Damhirsc ist gegenwàrtig im sùdlichen Ser- 

 bien, Albanien^ Makedonien und am Balkan sehr verbreitet, Nordlich der Alpen sind seine pràhistorischen 

 Reste noch sehr spàrlich; ROtimeyer berichtet ùber Geweihreste aus den Schweizer Pfahlbauten; Nehring 

 hat denselben aus pràglacialer Zeit in Brandenburg nachgewilsen [55, pag. 95]. 



1) Dawkins W. B. On a New Species of Fossil Deer from Clacton. Quarterly Journal of the Geologica! Society. 

 (Novembre 1868), pag. 512, tav. XVII, fig. 4. 



2) Db Mortillet G. Le Préhistorique. Origine et Antiquité de l'Homme, pag. 405. Parigi, 1900. — Db Mortillet G. 

 Origines de la chasse, de la péche et de l'Agricolture, pag. 48. Paris, 1900. 



'1 Del Campana D. Vertebrati fossili di Monte Tignoso (Livorno). Bollett. d. Soc. geol. ital., voi. XXVIII, 

 pag. 361. 1909. 



Palaeontographia italica, voi. XVII, 1911. 12 



