[89] G. DE STEFANO 137 



Avanzi di Vulpes vulgaris Gbat furono trovati nella maggior parte delle palafitte e delle terremare 

 dell'Italia settentrionale [44, pag. 2]. Lo stesso dicasi per le palafitte della Svizzera [34, pag. 22], della 

 Germania e dell'Austria-Ungheria [25, pag. 38; 55, pag.82; ecc.]. 



XIV. — Orso. 



Ursus arctos Linneo. — Tav. VII [I], flg. 4. 



Con la denominazione di Ursus spélaeus (?), lo Scarabelli indicò nel 1887 l'estremità inferiore di 

 un femore sinistro mancante dei condili [38, pag. 82]. Questo osso, trovato insieme agli altri avanzi di 

 carnivori nella terramara del Gastellaccio, secondo il ricordato autore " si presenta di tali dimensioni 

 da eccedere un poco quelle di un femore sinistro dell' f/rsies spélaeus rinvenuto all'isola d'Elba, nella 

 così detta Caverna reale „ . Sempre secondo l'opinione dello Scarabelli, la forma del femore del Castel- 

 laccio differirebbe da quella dell' Ursus arctos. Dello stesso avviso sarebbe stato anche Arturo Issel, al 

 quale lo Scarabelli mandò in esame un modello in gesso dell'avanzo in questione. Il prof. Issel lo 

 avrebbe trovato somigliantissimo ai piccoli femori del suo Ursus ligusticus, ma osservava però che, trat- 

 tandosi di un solo osso e per giunta mutilato, la determinazione precisa era forse impossibile. Lo Sca- 

 rabelli, infine, ammessa per quanto con dubbio la presenza dell' Ursus spélaeus fra i mammifei'i del 

 Gastellaccio, osservava come tale carnivoro fosse stato trovato per la prima volta in fondi di capanne. 

 Inoltre, siccome il femore del Castellacelo, secondo quanto ha pubblicato il geologo romagnolo " non si 

 presenta modificato in alcun modo dalla fossilizzazione „, bisogna concludere che esso debba sempre ri- 

 tenersi come contemporaneo ai depositi in cui fu trovato. 



Che il femore in discorso sia contemporaneo agli altri avanzi di carnivori trovati nella terramara 

 romagnola, non è da mettere in dubbio; ma esso a mio avviso non appartiene all' Ursus spélaeus, bensì 

 all' Ursus arctos i cui avanzi si trovano nelle palafitte dell'Europa centrale e nelle terremare dell'Italia 

 settentrionale. In effetti, fin dal 1883, vale a dire prima ancora della pubblicazione della memoria dello 

 Scarabelli, lo Strobel [44, pag. 2] aveva già rifei'ito il frammento del femore in questione all' Ursus 

 arctos LiNN., osservando ancora come i suoi avanzi, per quanto rari, si trovassero nelle terremare e nelle 

 palafitte del reggiano. 



Il femore del Gastellaccio è rotto a, circa metà altezza della sua diafisi. Il diametro trasversale o 

 larghezza della superficie articolare inferiore è di mm. 76,0. Comparato con gli avanzi delle caverne os- 

 sifere della Liguria, da Arturo Issel indicati col nome di Ursus ligusticus [17, pag. 55-64], si può prima 

 di tutto osservare che le dimensioni dal citato autore forniteci per il suo Ursus ligusticus (tipo robusto), 

 indicano un'articolazione del femore larga mm. 99 [17,piig. 62]. Inoltre le seguenti dimensioni: 



Lunghezza ....... mm. 438 



Contorno al livello del piccolo trocantere . . » 162 



Contorno ove l'osso è più sottile ...» 120 



Larghezza dell'articolazione inferiore . . » 99 



Larghezza della testa del condilo . . . » 54 [17, pag. 62] 



che l'IssEL ci fornisce per il femore del tipo robusto dell' Ursus ligusticus, sono ben lontane da quelle 

 che avrebbe potuto avere il femore del Gastellaccio quando fosse completo. Non è in fine da trascurare 

 l'osservazione fatta dallo stesso autore [17, pag. 58], che fra gli avanzi di orso trovati nella caverna 



