[27] M. GORTANl 107 



1864. Spirifera lineata Davidson. Brit. Dcvon. Brachiop. L. e, XVI, jDag-. 43, tav. IV, fig. 13-16. 

 1871. Spirifer laerigatus Eifelianiis Quenstedt. Brachiojmden, jiag. 514, tav. LIV, flg. 1-10. 

 1871. — concentricns Kaysee. Brachiop. der Eifel. L. e, pag. ,'580. 

 ? 1884. Spirifera undifera (pars). "Walcott. Palaeon^ology of the Eureka Districi. Monogr. U. S. geol. Surv. 



Vili, tav. Ili, fig. 3-36 (cet. excl.). 

 1887. Reticularia lineata Tscheenyschew. Miitl. u. oh. Devon d. Urals. L. e, pag. 74, tav. X, fio-. 1-6 



(cum syn.). 

 ? 1896. — dorsoplana Gtierich. Das Palaeozoicum im Pohrischcn Mittelgcbirgc. Verh. k. russ. miner. 



Ges. St. Petersb., ^2) XXIII, pag. 260, tav. IX, fig. 3a-c. 

 1897. Spirifera microgemma Whidboene. Devon. fauna S. England. L. e, LI, pag. 151, tav. XVIII, fig. 7-8. 

 1897-99. Reticularia lineata v. Lóczy. Wissenschafllichc Ergebnisse der Reise des Grafen Béla Széchenyi in 



Ostasien, III, pag. 92, tav. III, fig. 28-33 (eum si/n.J. 

 1900. Spirifer concentricvs ScuriN. Spiriferen Deutschlands. L. e. 

 1904-06. — (Reticularia) lineatus Gortani. Contribuzioni allo studio del Paleozoico carnico. I. Fatma per- 



mocarbonifera del Col 3Iezzodì. Palaeont. Ital., XII, pag. 31, tav. II, 

 fig. 25a-e (cum syn). 

 1905. . — lineatus Gortani. Fossili carboniferi del M. PiAxul.e del Piano di Danza nelle 



Alpi Carniche. B. S. geol. ital., XXIV, piag. 553, tav. XIV, fig. 24- 

 26 (cum syn.). 



Dopo osservazioni accurate, mi sono deciso risolutamente a riunire lo Spirifer concenfriciis allo S. li- 

 neatus. E la ragione si è che non uno dei caratteri differenziali dati e rilevati dagli autori si mostra 

 valido quando si esamini un numero abbastanza grande di esemplari. Lo stesso Kayser, del resto, fin 

 dal 1871 faceva notare un simile fatto; ma non veniva poi alla conclusione logica di riunire le due forme, 

 pur mostrandosi inclinato a ritenerle una varietà dell'altra. 



Se non che, nemmeno questa può essere una soluzione conveniente. Esemplari con area ben deli- 

 mitata, con apice basso, con superficie più liscia, sono frequenti anche nel Devoniano; esemplari con i ca- 

 ratteri opposti son frequenti anche nel Carbonifero. Una separazione avrebbe una base cronologica, non 

 morfologica; e questo non è ammissibile. Se si volesse mantenere come varietà lo S. concentriais, tale 

 nome dovrebbe logicamente riservarsi alle form-e identiche ai tipi dello Schndr; e ciò sarebbe di utilità 

 molto discutibile, poiché esse non corrispondono a punti salienti nel ciclo di variabilità della specie. 



Nel materiale tratto dai calcari di Monumenz, lo S". lìnccdus è rappresentato solo da valve staccate, 

 in prevalenza dorsali, con seno impercettibile o nullo, contorno ovale trasverso, superficie con fitta stria- 

 tura concentrica e tracce della frangiatura. Una di esse, con strie concentriche obliterate e spine ben 

 nette, è somigliantissima ad alcune del Carbonifero e Permocarbonifero carnico. 



36. Spifer latinus n. f. — Tav. XVII [II], fig. 28-30. 



Conchiglia subequivalve, rigonfia, biconvessa, a contorno trasversalmente ellittico, molto più largo 

 che alto. Astrazion fatta dall'apice, il contorno è troncato lungo il margine cardinale, che è diritto e si 

 raccorda coi laterali ad angolo ora semplicemente smussato, ora arrotondato; la massima larghezza è 

 sempre nella metà apicale. Margini laterali e frontale in curva semiovale continua. 



L'apice è in entrambe le valve alto, eretto o 'semicurvo, protratto e prominente sul cardine. Area am- 

 pia, concava, mal delimitata, trasversalmente striata, a forma di losanga. Le valve sono tutt' e due ri- 

 gonfie, la dorsale poco meno della ventrale, massime negli individui più sviluppati; anche nell'altezza 

 differiscono tra loro assai poco: 



