J285] S. CERULLI-IRELLI * 235 



gruppainento sotto un' unica denominazione specifica, tanto più che in un gruppo di individui fossili di 

 Orvieto ho potuto constatare quanto graduale sia il passaggio dall'una all'altra forma. 

 M. Mario: Farnesina (s. g.)- — Coli. Rigacci. 



Mitra fusiformis Br. sp. — Tav. XXI [XXXVIII], fìg. 19. 



(1814. — BuoccHi. Conch, foss. suhapp., voi. II. pag. 31.5. — Voluta). 



(1850. — Bellardi. Monorji-, Mitre foss., pag. 5, tav. I, fig. 6). 



(1887. — Bellaudi. / Moli. terr. terz. Pieni, e Lirj., parte V, pag. 23, tav. 1, fig. 21). 



1864. Mitra turricula Bell. Conti. Op. cit., 1." ed., pag. 35 (partimi. 



1871. — : _ _ _ Op. cit., 2." ed., pag. 40 (partimj. 



1874. — fusiformis Beoc. Mantovani. Op. cit., pag. 41. 



1882. — — — ZuccAEi. Gat. cit., pag. 17. 



1906. — , — — Meli. Nota cit. Boll. Soo. geo], it., voi. XV, pag. 375. 



L'unico individuo che riferisco a questa specie, sebbene incompleto, mancando dei primi anfratti, 

 pure per la sua forma allungata, fusiforme, per gli anfratti subpiani leggermente convessi e posterior- 

 mente subangolati in prossimità della sutura, per la forma dell' apertura e per gli altri caratteri tutti, 

 concorda bene col tipo della specie. È un individuo abbastanza adulto, che raggiunge all' incirca le di- 

 mensioni indicate dal Bellardi, e cioè mra. 20 di larghezza e approssimativamente mra. 75 di altezza. 



M. Mario: (s. g.). — Coli. Rigaggi. 



M. fusiformis var. angulifera n. var. — Tav. XXI [XXXVIII], fig. 20. 



Si distingue dalla fusiformis per l'ultimo anfratto subangoUito nella sua parte mediana, come per 

 l'angolo presso la sutura assai ben marcato nei tre ultimi anfratti da una stria sporgente. Gli anfratti 

 inoltre sono perfettamente pianeggianti, direi quasi subconcavi, la striatura spirale è meno obsoleta. 



Altezza . . . - . . mm. 62 

 Larghezza .... » 17 



Per r angolosità anteriore dell' ultimo anfratto potrebbe identificarsi colla var. subangolosa Sacco 

 {= var. B Bell.). Ma mi sembra se ne distingua per foima più allungata, per anfratti più depressi e 

 posteriormente più decisamente angolosi. 



Non ostante tali caratteri differenziali, per il suo facies generale ritengo che l'individuo di M. Mario 

 meglio che specie distinta vada considerato varietà della fusiformis. 



Bellardi lo identificò colla M. tracia. Ma se debbo giudicare dalla figura e dalla descrizione che 

 di detta specie dà il Bellardi, non posso assolutamente convenire in tale riferimento specifico. Dalla de- 

 scrizione sopra data e dalla figura, se messa in raffronto con quella del Bellardi per la M. tracta, ri- 

 sulteranno ben evidenti le difl'erenze tra le due forme. 



M. Mario: Farnesina (s. g.). — Coli. E.igagci. 



M. fusiformis var. mariana n. var. - Tav. XXI fXXXVIII], fig. 21. 



Ha forma più ventrosa, più raccorciata, angolo spirale più aperto, striatura nella parte anteriore 

 dell'ultimo anfratto più marcata; presso la sutura dei due ultimi anfratti si osservano altresì due strie 



