[287] S. CEETJLLI-IBELLI 237 



Forse più che alla M. aperta esso è affine alla 31. suhiimhilicata Bell., pur tenendosi da questa ugual- 

 mente distinto per maggiore brevità e maggiore depressione anteriore dell'ultimo anfratto, e striatura 

 anteriore meno estesa. La forma del bacino di Vienna che HOrnes riferì alla M. ajìerta e che in seguito 

 Mayer chiamò M. Hoernesi, mentre R. Hoernes ed Auinger la riportarono alla M. fusiformis juv., seb- 

 bene senza dubbio abbia affinità colla nostra specie, ne è tuttavia sufficientemente distinta per l'ultimo 

 anfratto pili breve, più gonfio e più depresso anteriormente. 



Ritengo in conseguenza che l'individuo di M. Mario, come la forma figurata da Fontannes, vadano 

 distinti con nome specifico a parte, in quanto l'esame dei pochissimi esemplari osservati così di M. aperta 

 che di M. suhumbilicata non mi fa sembrare possibile riunirla ad una di esse quale varietà. Può essere 

 tuttavia che a tale conclusione possa giungersi con osservazione di più copioso materiale. 



M. Mario: Farnesina (s. gr.). 



Mitra (Uromitra) pyramidella Bk. sp. - Tav. XXI [XXXVIII] , fìg. 23. 



(1814. — Brocchi. Gonch. foss. subapp., pag. 318, tav. IV, fig. 5. — Voluta). 

 (1887. — Bellardi. / 3[riU. terr. terz. Pieni, e Lig., parte V, fase. 2, pag. 46). 



1868. Mitra pi/ramidella Broc. Mantovani. Op. cit., pag. 1,5. 



1875. — ebenus Lk. Ponzi. Op. cit., pag. 26. 



1882. — ppramidella Broc. Zuccari. Cat. cit., pag. 17. 



Riferisco a questa specie tre giovani individui che si differenziano dalla specie seguente, più comune, 

 per la brevità dell'ultimo anfratto, per la sua più forte depressione anteriore, e quindi anche per diversa 

 forma dell'apertura, per le suture degli anfratti assai poco oblique. Dei tre esemplari il più giovane 

 ha l'intera superficie ornata di coste assiali, negli altri due più adulti invece sono ornati di costicine i 

 primi anfratti e sub-lisci i tre ultimi, suU' ultimo le costicine ricompaiono evidenti alla sua estremità vi- 

 cino al labbro esterno. 



La pieghettatura interna del labbro in questi giovani esemplari che hanno la conchiglia assai poco 

 ispessita, è molto meno evidente che in individui anche poco adulti ma a guscio più spesso. Lo stesso 

 fatto si nota in esemplari spettanti alla forma seguente. 



M. Mario: Farnesina (s. g. e s. gr.). * 



Mitra (Uromitra) plicatula Bk. sp. - Tav. XXI [XXXVIII], fig. 24-20. 



(1814. — Brocchi. C'ondi, foss. siihapp., pag. 318 e 646, tav. IV, fig. 7. — Volata). 

 (1887. — Bellardi. I Moli. terr. ter:. Piemonte e Liguria, parte V, fase. 2, pag. 49, tav. V, fig. 54). 



1864. Mitra pilicatiila Broc. Conti. Op. cit., 1." ed., pag. 35. 



1864. — pyramidella Broc. Conti. Op. cit., 1.=^ ed., pag. 35 ') . 



1868. — plicatula Broc. Mantovani. Op. cit., pag. 15. 



1871. — _ _ Conti. Op. cit., 2.=" ed., pag. 40. 



1871. — pyramidella — Conti. Op. cit., 2.^ ed., pag. 40. 



1874. — plicatula — Mantovani. Op. cit., pag. 41. 



1875. — — — Ponzi. Op. cit., pag. 21. 

 1882. — — — Zuccari. Cat. cit., pag. 17. 



*i Nella collezione Conti stanno riferiti alla M. jvjramklella esemplari a superfìcie quasi del tutto ecòstata, 

 mentre come M. plicatula sono determinati esemplari a superficie costata. 



Lo stesso ho notato fra gli esemplari della collezione Eigacci, nella quale ho trovato i tre giovani individui 

 che ho riferito alla pyramidella: essi erano esattamente determinati, ma sotto la stessa determinazione figuravano 

 anche esemplari di M. plicatula. 



Palaeontograpliia italica, voi. XVII, 1911. 29 



