[297] S. CERULLI-IEELLI 247 



è il tubercolo calloso presso l' estremità inferiore dell' apertura la quale si termina in uno stretto canale : 

 ben pronunziata altresì la depressione centrale fra questo tubercolo e il rilievo angoloso che la callosità 

 del labbro forma a destra. Ma, al contrario che nella gibhosula, il labbro sinistro è internamente solcato 

 da sei solchi lunghi ben manifesti. 



È questo l' unico, certo pili importante, carattere differenziale fra le due specie, cui forse può aggiun- 

 gersi un maggiore ispessimento del labbro sinistro e una minore ampiezza dell'apertura. Ma il solo 

 carattere della solcatura del labbro sembrami sufficiente a giustificare la distinzione specifica della affinis 

 dalla gìhbosula, che in questa nei non pochi individui osservati il labbro è sempre perfettamente liscio. 



Il MoNTEROSATO nel catalogo dei fossili di M. Pellegrino e Ficarazzi " ritenne la specie di Cocconi 

 sinonima della N. circiimcinda Adams, ma questa, come la gibbosula cui il Kobelt la ritiene specifica- 

 mente identica, è a labbro esterno liscio. 



M. Mario : Farnesina (s. gr.). — Coli. Zuccari. 



Nassa (Hinia) reticulata L. sp. — Tav. XXII [XXXIX], fig. 29, 30. 



(177tj. — IjIkneo. Si/st. Nat., ed. XII, -pag. 1205. — BttccimimJ . 



Di questa specie non ancora conosciuta nelle sabbie del M. Mario propriamente detto, ho trovato in 

 collezione tre esemplari, confusi con altri di N. musiva, i quali diversi dì forma l'uno dall'altro com- 

 provano la variabilità della specie in discorso di cui altri autori hanno già fatto parola, e di cui per la 

 specie oggi vivente ci dà una sufficiente idea la copiosa serie di figure del Kobelt. 



M. Mario: Farnesina (s. g. e s. gr.). 



N. reticulata var. nitida Jeffe. sp. — Tav. XXII [XXXIX], fig. 31-34. 



(1867. — Jeffeeys. Brit. Coneh., voi. IV, pag. 349; voi. V, tav. LXXXVII, flg. 4. — Nassa nitida). 

 (1?S2. — B. D. D. iMoll. mar. Bouss., voi. I, pag. 51, tav. X, fig. 10, 11). 



1882. Nassa reticulata L. Zuccaki. Cat. cit., pag. 17. 



Si distingue dal tipo per la minore convessità degli anfratti, per le coste assiali più forti e meno 

 numerose, per le strie spirali meno profonde. Negli esemplari da me osservati, i quali provengono tutti 

 da Malagrotta, la forma è più o meno raccorciata, le coste più o meno grosse, ma l'aspetto generale è 

 identico in tutti, ed essi corrispondono perfettamente ad individui viventi. 



Jeffeeys considera la nitida specie a sé principalmente per il suo habitat, che essa sarebbe forma 

 di acque salmastre e di fondi melmosi, laddove la reticulata vivrebbe indifferentemente in acque salate 

 salmastre, ma su fondi sabbiosi. Ma tale distinzione specifica non è ammessa da altri autori. Comunque è 

 interessante notare che le stesse differenze di forma e scultura in dipendenza deW habitat, di cui fa cenno 

 .Jeffreys, si riscontrano fra gli esemplari fossili "nelle sabbie della Farnesina e quelli fossili a Malagrotta. 



Malagrotta. 



Nassa (Hinia) musiva Bk. sp. - Tav. XXIII [XL], fig. 1-3. 



(1814. — Brocchi. Conch. foss. suhapp., pag. o40, tav. V, flg. 1. — Buccinum). 



1854. Nassa musiva Broc. De Ray., V. d. H., Pokzi. Cat. cit., pag. 13. 

 18G4. — — — Conti. Op. cit., 1." ed., pag. 34. 



1868. — — — Mantovani. Op. cit., pag. 15. 



') MoNTBROSATo. Catalogo Conchiglie fossili M. Pellegrino e Ficarazzi. Boll. Comit. geol., anno 1877, pag. 12. 



