[299] S. CERULLI-IKELLI 249 



Varia altresì il numero dei cingoletti spirali, i quali quindi si presentano separati da interspazi più 

 meno larghi. 



Varia pure la spessezza del guscio, e principalmente l'ispessimento suo in prossimità ed in corri- 

 spondenza del labbro esterno il quale, a sua volta, si presenta più o meno fortemente solcato all' interno, 

 ma mai tanto come nella figura di Brocchi, anche per questo forse poco precisa. 



Ma il facies della conchiglia, per la forma degli anfratti, per 1' ornamentazione loro, resta essenzial- 

 mente lo stesso. 



Assai più comunemente che coll'appellativo limata questa specie venne nominata coli' altro prìjsina- 

 thica Br. Né sull'identità di queste due specie vi è accordo, cosicché vediamo il Bellìrw nel suo po- 

 deroso hivoro sui Molluschi terziari del Piemonte e Liguria insistere sulla necessità di tener separate le 

 due specie, di cui dà i caratteri differenziali. 



Sono dolente di dover esser discorde con tanto insigne paleontologo, in quanto l'esame comparativo 

 dei numerosi individui fossili di M. Mario e di individui viventi mi fa apparire ben chiaro come fra la 

 forma vivente e la fossile non esista assolutamente alcuna costante differenza, in modo che quelle indi- 

 cate dal Bellaedi hanno valore del tutto relativo e limitato, almeno per quanto posso giudicare dall'os- 

 servazione del materiale di M. Mario. Individui fossili e viventi si corrispondono così bene anche per il 

 grado massimo di sviluppo, che riterrei non solo superfluo, ma anche arbitrario farne distinzione, e sono 

 perciò pienamente d'accordo con Weinkauff, Kobelt, Fontannes ed altri autori, che la specie del Brocchi, 

 per quanto con poca precisione figurata, riferirono a quella più antica di Chemnitz. E d'altronde anche 

 Brocchi ci dice che la sua. prysmathica s'incontra vivente nell'Adriatico, ed è precisamente nell'Adriatico che 

 con maggior frequenza si raccoglie la N. limata di cui ho creduto opportuno dare figura di un beli' esem- 

 plare adulto vivente (Tav. XXIII [XL], fig. 12). Basterà farne raffronto colla buona fotografia di De 

 Franchis per la IS.prijsmathica'^^ per convincersi che assolutamente distinzione specifica non è possibile, 

 e che i caratteri differenziali di cui parla anche il De Franchis fra la N. limata e prysmathica non sono 

 per Io meno costanti. 



La N. limata, o prysmathica, è una delle specie più diffuse del pliocene mediterraneo: comune anche 

 nel post-pliocene, essa sembra in decadenza nei mari odierni. 



M. Mario: Farnesina, Villa Madama, Valle dell'Inferno. 



Nassa (Hima) varicosa Turi. sp. - Tav. XXIII [XLJ, fìg. 13, 14. 



(1827. — TuRTON. Zool. Jouni., voi. Il, pag. 365, tav. 13, fig. 7. — Tritonia). 

 (1887. — Kobelt. Icon. eiirop. meeresconchyl., voi. J, pag. 156). 



Fra i numerosi esemplari spettanti alla specie seguente, due ne ho rinvenuti che dietro confronto 

 con individui viventi ritengo poter riferire alla ^. varicosa (= N. pigmaea Lk.), specie finora quasi del 

 tutto sconosciuta fossile in Italia. Credo tuttavia che assai facilmente essa sia andata confusa con la specie 

 comunemente indicata col nome di JS. incrassata cui certamente è assai afiìne. Servono a distinguerla 

 la conchiglia più sottile, il callo columellare meno esteso e nettamente delimitato, 1' apertura più ampia 

 col labbro anteriormente più espanso, il canale più aperto, gli anfratti meno convessi, non sub-angolosi, 

 con costicine assiali più sottili; nella specie vivente si aggiungono anche differenze di colorazione del 

 peristoma e mancanza della macchia biancastra alla base del canale. 



*) De Franchis. Descriz campar. Molluschi postpliocenici dd bacino di Galatina. Boll. Soc. mal. it., voi. XIX 

 pag. 145, tav. II, fig-. 9. 



