[307] S. CERULLI-IRELLI 257 



Questa forma deve a mio parere considerarsi come il tipo della specie, perchè essa è conforme alla 

 figura e descrizione di Brocchi, il quale non parla affatto di angolosità dell'ultimo anfratto, né di essa 

 vi è indizio nella figura. 



Var. suhcarinata n. var. — ■ Tav. XXIII [XL], fig. 70, 71^'. — Questa ha l'ultimo anfratto sub-care- 

 nato leggermente più alto, meno convesso, e più depressi altresì gli altri anfratti tutti. 



Corrisponde questa alla forma figurata e descritta dal Bellardi nel 1890 ^', la quale ha precisa- 

 mente l'ultimo anfratto " ad ventrem siibcarinatus „. Ed io ritengo essa vada considerata come varietà 

 distinta dalla forma tipica, alla quale è riunita da forme intermedie. Specialmente nei giovani le diffe- 

 renze sono ancora più evidenti, che la carena è più manifesta. 



Var. convexiila n. var. — Tav. XXIII [XL], fig. 72. — Mentre per la mancanza di angolosità nell'ultimo 

 anfratto questa varietà si collega strettamente col tipo della specie, servono a distinguerla la maggiore 

 convessità degli anfratti, la maggiore brevità dell' ultimo, anteriormente più depresso, l' apertura più ri- 

 stretta, meno allungata, la coda più corta. 



Questa specie è abbastanza frequente a M. Mario, e quasi in tutti giovani esemplari. 



M. Mario: Farnesina. 



Columbella (Macrurella) minima Sacco. — Tav. XXIII [XL], fig. 73, 74. 



(189U.— Sacco. / Moli. terr. ter:. Pieni, e Lig., parte VI, pag. 46, tav. II, flg. 54). 



La maggiore brevità dell' ultimo anfratto, la sua maggiore depressione anteriore che lo rende più 

 distintamente carenato, la sua maggiore i-elativa larghezza per rispetto agli altri anfratti, per modo che 

 l'angolo spirale è negli ultimi anfratti più aperto che nei primi; l'apertura più larga e meno lunga, il 

 labbro sinistro meno ispessito all'esterno, non compresso al centro ma leggermente arcuato, colla de- 

 pressione anteriore meno accentuata; la coda più lunga, la columeha più fortemente incavata, permet- 

 tono separare questa specie dalla precedente. 



Essa è a M. Mario discretamente frequente, ma in tutti piccoli individui che non superano i 10 

 inill. di altezza. 



M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno. 



Fam. lBnrici«lae Fleming, 1828. 



Gen. Typhis Montfort, 1810. 

 Tjrphis (Typhinellus) tetrapterus Bkx. sp. — Tav. XXni [XL], fig. 75. 



(1838. — Brokn. Laeth. geogn., voi. 2.°, pag. 1077, taT. 41, fig. 13. — Murex). 



1864. Murex syphonellus Bon. Conti. Op. cit., 1.^ ed., pag. 34. 



1871. — — _ _ Op. cit., 2.^ ed., pag. 39. 



1875. — tetrapterus Ben. Ponzi. Op. cit., pag. 21. 



1897. Typhis — — 3Ieli. Sul Typhis Tetrapterus Brn. BoU. Soc. malac. ital., voi. XX, pag. 74. 



Non conosco di questa specie che il bellissimo esemplare che si conserva nella collezione Conti. Altro 

 esemplare, pure delle sabbie grigie della Farnesina come quello di Conti, è stato figurato dal Meli. 



') Le figure non danno una precisa idea delle differenze fra questa varietà e il tipo per la riproduzione loro 

 leggermente difettosa. 



2) Bellardi-Sacco. I Moli. terr. terz. Pierri, e Lig., parte VI, pag. 44, tav. II, fig. 49. 



