260 S. CEKULLIrlRELLI [310] 



Non dirò delle differenze di questo Marex col trunmdus, con cui è stato talora confuso, ne col trun- 

 catulus, perchè assai meglio che da una descrizione esse risaltano dall' esame delle figure per queste 

 specie diverse. 



M. Mario: Farnesina, Valle dell' Inferno. 



Murex (Muricopsis) cristatus Br. — Tav. XXV [XLII], fig. 5, 6. 



(1814. — Brocchi. Conch. foss. snbapp., pag. 394, tav. Vii, fig. 15). 



1864. Murex cristatus Broc. Conti. Op. cil., 1." ed., pag. 33. 



1871. — — - — Op. eit., 2.» ed., pag. 39. 



187.5. Fusus — — Ponzi. Op. cit., pag. 21. 



1882. Murex — — Zucoari. Cat. cit., pag. 16. 



È specie abbastanza rara a M. Mario, ma rappresentata da individui molto adulti, spettanti per altro 

 alla var. Blainvillei, i quali raggiungono l'altezza di mm. 41. È alquanto variabile nella forma per spira 

 più meno allungata, e nella scultura per maggiore o minore robustezza dei cingoletti spirali e per spor- 

 genza ed elevatezza delle squame sulle varici. In conseguenza oltre il tipo debbo far distinzione di due 

 varietà. 



La forma che dobbiamo considerar tipica, perchè corrispondente a quella figurata da Brocchi, è a 

 spira breve, coda lunga, scultura fortemente squamosa; ed è rara a M. Mario. 



Gli altri esemplari piìi comuni conbordano meglio con la forma vivente nel Mediterraneo, che il 

 Payraudeau descrisse ed illustrò col nome di Jf. Blainvillei. 



Il M. cristatus è assai comune nel pliocene italiano. 



M. Mario: Farnesina. 



M. cristatus var. Blainvillei Payr. sp. - Tav. XXV [XLII], JBg. 7, 8. 



(1826. — Payraudeau. Cat. Ann. et Moli, de Corse, pag. 149, tav. VII, fig. 17, 18). 



La spira pii!i allungata, la coda più corta, la superficie della conchiglia in generale meno forte- 

 mente squamosa, distinguono questa varietà dal tipo. Ad essa spettano gli esemplari più adulti, che della 

 specie trovo in collezione. 



Suir identità specifica delle due forme, il 31. cristatus ed il ili. Blainvillei, la massima parte degli 

 autori sono d'accordo, e l'esame del materiale di M. Mario ed il confronto colle figure della specie vi- 

 vente mi portano alla stessa conclusione: che le differenze menzionate tra il tipo del cristatus ed il 

 Blainvillei possono tutt' al più a mio avviso esser prese come distintive di varietà. Ed io non so spie- 

 garmi come gli autori della classica opera sui " Mollusqiies du Eoussillon „ abbiano esitato ad ammet- 

 tere l'identità specifica della forma fossile colla vivente. Tuttavia l'interpretazione che alcuni autori, 

 ad es. il Kobelt^', hanno dato del 31. Blainvillei non mi sembra perfettamente conforme alla chiara de- 

 scrizione e buona figura del P.atraudeau, in quanto il 31. Blainvillei non è a superficie priva di squame, 

 solo queste sono meno rilevate che nel tipo cristatus. La forma figurata da Kobelt come Blainvillei può 

 stare a rappresentare una varietà intermedia fra la Blainvillei e la inermis Phil. 



M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno. 



*• KoBELT. Icon. europ. Meeresconchyl., voi. I, pag. 16, tav. V, fig. 9-11 (Murex. cristatus). 



