[313] S. CERTJLLI-IREI.LI 263 



La variabilità di questo Miirex appare abbastanza notevole, se osserviamo le diverse figure che sono 

 state date così della forma vivente che di quella fossile. 



Ora, se come è naturale scegliamo per tipo la forma figurata da Brocchi, ad anfratti, particolarmente 

 l'ultimo, distintamente carenati, posteriormente depressi, costicine assiali ben manifeste anche sull'ul- 

 timo anfratto, trovo che fra gli esemplari di M. Mario questa forma tipica cui spetta l' individuo più adulto, 

 è abbastanza rara. Gli altri pi l'i numerosi rappresentano variazioni piìi o meno spiccate dal tipo che me- 

 ritano esser distinte a parte, senza beninteso tener conto di forme intermedie. 



Var. hìcarinata. — Tav. XXV [XLII], fig. 15. — ■ È distinta per l'ultimo anfratto meno convesso, sub- 

 piano al centro, e bicarenato per un cordoncino spirale più degli altri elevato, che corre sull'ultimo 

 anfratto partendo dall'estremità posteriore dell'apertura, e che fa apparire più pronunziata la depressione 

 anteriore dell'anfratto. Forma assai affine è quella vivente figurata da B. D. D. 



Var. ecarinata. — ■ Tav. XXV [XLII], fig. 16, 17. — È caratterizzata dagli anfratti più regolarmente 

 convessi, senza carena manifesta. 



Una buona figura di questa forma troviamo in D'Ancona •'. 



A M. Mario non è specie rara, ma si raccoglie a preferenza in giovani individui, i quali a diffe- 

 renza degli adulti hanno il canale aperto. 



Gli autori francesi B. D. D. istituirono su questa specie presa come tipo il nuovo genere Hadriana 

 intermedio fra i Murex ed i Fiisus: tuttavia io ritengo possa esser considerato solo come divisione sotto- 

 generica del gen. Murex. Molto discussa è stata anche la questione del nome da dare a questa specie, 

 per l'esistenza di altro Murex craticidatus L., per cui il Monterosato ^' propose il nuovo nome Murex 

 Brocchii. Ma ormai, data l'incertezza sulla interpretazione della specie linneana, gli autori sono d'accordo 

 nel conservare il nome di Brocchi. 



M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno. 



Murex (Pagodula) squamulatus Bk. — Tav. XXV [XLII], fig. 18. 



(1814. — Brocchi. Conch. foss. suhapj)., pag. -122, tav. Vili, fig. 13). 



18G4. Fusus reticulum sp. n. Conti. Op. cit., 1.^ ed., pag. 33 e 52. 

 1S71. — — — - Op. oit,, 2.^ ed., pag. 39 e 58. 



Questa specie, che il Conti descrisse come nuova, è rarissima nelle nostre sabbie e non figura in 

 nessun altro dei cataloghi di M. Mario. 



Gli esemplari da me studiati, di cui uno perfettamente conservato, hanno gli anfratti leggermente 

 più convessi, la carena più ottusa, le varici meno spinose che nella forma tipica, e possono per questo 

 riferirsi alla var. suhacarìnata Sacco (= var. A. Bell.). 



Questa specie, come il sottogenere Fagodida Mtrs., sono stati così da Cossmann che da Sacco rife- 

 riti al gen. Fusus anziché al gen. Murex; riferimento questo in cui non mi sembra poter convenire. 



Cossmann ^' dice che il sottogenere Pagodida si distacca dai Muricidi per " la protoconque qui n'est 

 pas papilleuse, par son canal rectiligne, dépourvu de bourrelet, et par son labre antécurrent vers la 

 suture „ . 



'' D'Ancona. Malac. plioc. ital., fasci, tav. 7, fig. 3. 



^1 Monterosato. Not. Conchiglie foss. M. Pellegrino e Ficarazzi, pag. 32. 



^) Cossmann. Essais de Paléoconr.hologie comp., voi. V, pag. 192. 



