2QQ S. CERT3LLI-IEELLI l'^lG] 



1874. Cassis areola L. Mantovani. Op. eit., pag. 41. 



1875. — — — Ponzi. Op. cil., pag. 21. 



1882. — sahuron Bettg. Zucc.4.ei. Cai. cit., pag. 17. 



1887. _ — — Ponzi-Meli. Op. cit., pag. 9 (nota). 



189G. — — Lk. Meli. Nota cit. Boll. Soo. geol. ital., voi. XV pag. 77. 



Ne esistono ia collezione dei buoni esemplari in ottimo stato di conservazione, e fra questi uno che 

 misura ben 75 millimetri di altezza. 



La superficie dell'ultimo anfratto è in quasi tutti perfettamente liscia, leggerissimi solchi contornano 

 la sutura e il canale presuturale: solcato-striati sono invece gli altri anfratti all' infuori dei primissimi 

 lucenti. Soltanto due individui degli altri più giovani presentano striato l'utimo anfratto. 



Questa mancanza di striatura nell'ultimo anfratto, una maggiore depressione presuturale hanno in- 

 dotto parecchi autori a separare specificamente la forma fossile laevigata dalla specie vivente sahuron. 

 Tuttavia io penso che la forma fossile possa considerarsi semplicemente varietà della vivente, in quanto 

 fra gli individui viventi ne ho osservato taluni in cui la striatura dell' ultimo anfratto diventa quasi del 

 tutto obsoleta, e vi ha altresì indizio di depressione presuturale, mentre d' altra parte fra i fossili nello 

 stato giovanile s'incontrano individui che hanno tutta la superficie striata, precisamente come nella sahuron. 



M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno. 



Cassidea (Semicassis) undulata Gjiel. sp. — Tav. XXV [XLII], fìg. 24. 



(1790. — G.MELtN in Linneo. Stjst. Nat., ed. XIIl, pag. .3475. — Buccinum). 

 (1S70. — Hidalgo. Moli. mar. Espana. — Gen. Cassis, pag. 2, tav. XXI, flg. 2). 

 (ISffl. — B. D. D. Moli. mar. Bouss., voi. I, pag. 66). 



Questa ben distinta specie non è menzionata in alcuno dei_ cataloghi di M. Mario : di essa rinvenni 

 in collezione un beli' esemplare giovane, che per la presenza di nodi sugli ultimi anfratti spetta alla 

 varietcà indicata da Hidalgo, e di cui Kobelt i' ci dà ottime figure: essa è forse la var. granulata Mtrs. 



Altezza mm. 17 



Larghezza .... » 12,5 



Si è assai discusso sul nome da dare a questa specie. Wejnkauff ^ì sostenne che la descrizione di 

 Gmelin non potesse applicarsi alla forma in esame, ma alla C. inflata e propose che la specie si chia- 

 masse C. sulcosa Brug., nome col quale essa venne assai spesso indicata. Ma Hidalgo e in seguito B. D. D. 

 sostennero la poca fondatezza delle ragioni esposte da Weinkauff, e ritennero che pur dovendosi rico- 

 noscere deficiente ed alquanto incerta la diagnosi di Gjielin, pure i riferimenti di figure dati da Gmeltn 

 pongo'io fuor di dubbio che la undulata sia precisamente la sulcosa e non la inflata, e quindi il nome di 

 Gmelin debba prescegliersi per diritto di priorità. Ed io ritengo abbiano ragione, che la figura di Gual- 

 tieri specialmente è una buona illustrazione della specie in discorso. 



La C. undulata è assai raramente citata fossile in Italia: di Castellarquato la ricorda Cocconi, in 

 Sicilia e Calabria Philipfi, Seguenza, e recentemente Gremì per il post-pliocene in Calabria, e Scalia 

 in Sicilia. 



M. Mario (s. g.). 



'I KoBBLT. Icon. eiirop. Meeresconchylien, voi. II. tav. 44, fig. 3, 4. — Cassis sulcosa. 

 ') Weinkauff. Conchyl. d. Mitteimeeres, voi. II, pag. 41. 



