[317] S. CEETJLLl-IEELLI 267 



Oas&idea (Semicassis) intermedia Bk. sp. — Tav. XXV [XLIIJ, flg. 25. 



(1814. — Brocchi. Coneh, foss. sìibapxJ., pag. 327. — Biiccimimj. 

 (1890. — Sacco. I Moli. terr. ter:. Pieni, e Lig., pai-te VII, pag. 46, tav. ], fig. 50o,6;. 



Anche questa è una specie nuova per il M. Mario, e non ne conosco che un unico esemplare ab- 

 bastanza giovane. 



Altezza mm. 30 



Larghezza .... » 22 



Il nome di Brocchi venne da Bellardi e Michelotti sostituito con l'altro C. variahUis; ma Sacco 

 dimostrò come non potesse esistere dubbio sulla corrispondenza del B. intermedium Br. alla specie in 

 esame, e rimise perciò in onore il nome di Brocchi, mantenendo tuttavia la C. variabilis come specie 

 distinta, ma esclusivamente miocenica. 



Come C. variaMlis è citata oltre che per il Piemonte, per il piacentino, modenese, bolognese, Toscana. 



M. Mario: Villa Madama (s. g.) — Coli. Calandrelli. 



Gen. Cassidaria Lamarck, 1812. 

 Cassidaria echinophora L. sp., — Tav. XXVI[XLIII], fig. 1-6. 



(1766. — Linneo. Si/st. IVal., ed. XII, pag. 1198. — Buccinum). 



1864. Cassidaria echinophora Lk. CojfTi. Op. cii., 1.* ed., pag. 34. 



1868. — — — Mantovani. Op. cii., pag. 15. 



1871. — — -- Conti. Op. cit., 2." ed., pag. 40. 



1874. — — — Mantovani. Op. cit., pag. 41. 



1875. — — — Ponzi. Op. cit., pag. 21. 

 1882. — - L. ZuccAKi. Cat. cit., pag. 17. 



1887. — — — Ponzi- Meli. Op. cit., pag. 9 (nota). 



1887. Mwio thyrrena Cheiin. Ponzi-]\Ieli. Ibid., pag. 9 (nota). 



1895. — ihyrremis — Meli. Nota cit. Boll. Soo. Geol. ital., voi. XIV, pag. 95. 



1895. Cassidaria echinophora L. Meli. Nota cit. Boll. Soc. geol. ital., voi. XIV, pag. 137. 



La variabilità di questa Cassidaria è, coni' è noto, grandissima ed ha spesso causato che i vari 

 aspetti nei quali essa si presenta sono stati ritenuti specie a parte. Tuttavia se si osserva una serie di 

 individui si nota come certi caratteri di forma e scultura rimangono essenzialmente costanti, e permet- 

 tono sempre riconoscere la specie. Io penso perciò che la C. echinophora vada intesa entro limiti di va- 

 riabilità abbastanza ampi, e i varii tipi che essa mostra si possano considerare come piìi o meno spic- 

 cate varietà. 



Gli autori dei MoUusques du Roussillon citano cinque varietà, oltre il tipo a scultura con cinque 

 serie di robusti nodi sull'ultimo anfratto: var. subnodulosa, var. obsoleta, var. solida, var. mutica, var. 

 globosa. 



Fra gli esemplari di M. Mario, non molto rari, per quanto spesso in non buono stato di conserva- 

 zione per la fragilità della conchiglia, manca il tipo della specie, e potremmo fra essi riconoscere la 

 var. sid)nodulosa con nodi meno evidenti e disposti su minor numero di serie, la var. obsoleta, in cui i 

 nodi sono ridotti ad una sola serie ed anche poco distinti, la var. mutica Tib. senza più alcuna traccia 

 di nodi, e che conserva solo più o meno ben manifeste le bande o fasce spirali, su cui negli individui 



