268 S. CEHtrLLI-IBELLI [318J 



tipici di C. echinophora si sollevano i tubercoli. A questa varietà, nella quale l' elevatezza della spira e 

 la convessità degli anfratti sono soggetti a variazioni, mi sembra corrisponda essenzialmente la var. 

 pseudothyrrena Sacco. Le sue affinità con la C. thjrrena Chemn. o rugosa L. sono tanto spiccate che 

 assai sovente gli individui che la rappresentano vennero confusi on quest'ultima specie. 



Ma varietà ancor più spiccatamente affine alla C. rugosa L. è rappresentata da due individui delle 

 sabbie gialle della Valle dell'Inferno. In questi i cingoli trasversali o spiiai sjno assai regolarmente 

 disposti, equidistanti fra loro, eguali per grandezza, senza che vi sia alcuna traccia di cingoli piìi larghi 

 accoppiati o di bande, come nella var. mutica. Questa regolare scultura degli anfratti, la forma loro 

 sembrano avvicinare gli individui studiati più alla C. rugosa che alla C. echinophora. Ma se si osservano 

 le figure che per la C. rugosa o thyrrena troviamo in Hidalgo '', in B. D. D^'., in Kobelt^', oltre che negli 

 autori più antichi, si nota come la stessa regolarità di scultura delia parte anteriore degli anfratti si 

 ripete sulla parte posteriore di essi, che anzi in questa i cingoli spirali sono ancora più regolari, più 

 distanti fra loro. Ciò non è nei due esemplari di M. Mario: in essi la parte posteriore degli anfratti ha 

 la stessa cingolatura più fitta, irregolare, che negli altri individui di C. echinophora, cioè cingoli maggiori 

 alternanti con cingoli minori. Ritengo in conseguenza che anche questi individui, di cui l'uno ha una 

 serie di piccoli minuti nodi tanto sulla pseudocarena dell' ultimo che del penultimo anfratto, come nella 

 figura di B. D. D., spettino come varietà alla C. echynophora, varietà che chiamerò var. duhia. 



M. Mario : Farnesina, Valle dell' Inferno. 



Fara. C.y|»raei€lae Fleming, 1828 (em.). 



Gen. Amphiperas Gronovius, 1781. 



Amphiperas (Neosimnia) spelta L. sp. — Tav. XXVI [XLIII], fig. 7. 



{17B6. — Linneo. Susi. Nat., ed. XII, pag. 1182. — JJiiZia;. 



1864. Ovula spelta Lk. Conti. Op. cit., 1." ed., pag. 35. 



1871. _ _ — _ Ojj. «7., 2.a ed., pag. 40. 



1874. — — . — Mantgyani. Op. oil., pag. 42. 



1882. — — L. Zuccaei. Cat. cit., pag. 17. ' 



1887. — — — Ponzi-Meli. Op. cit., pag. 9 (nota). 



È assai rara a M. Mario. I pochi individui che non ostante la fragilissima conchiglia trovo in col- 

 lezione ben conservati si differenziano quasi tutti dalla forma vivente, quale vedo generalmente figurata, 

 per aspetto più fusiforme, per estremità inferiore più acuminata, oltreché per le dimensioni assai mag- 

 giori, e possono riferirsi alla var. ])liomajor Sacco. 



Altezza . . . . mm. 29 — 34 

 ^ Larghezza . . . . » 10 — 12 



Nei nostri individui non si scorge alcun indizio di striatura sulla superficie della conchiglia. 

 M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno. 



*i Hidalgo. Mol. mar. Espaiìa, tav. I, flg. 1. 



21 BucQuoY, Dautzbnbeeg, Dollfus. Moli. mar. Eouss., voi. I, tav. 9, fig'. 3. 



^) KoBELT. Ico7i. europ. Meeresconchyl., voi. II, tav. XLVIII, flg. 1-5. 



