CERVEAU DE LA GUÊPE. 69 



cissement des tissus par la potasse, le cerveau d'un certain 

 nombre d'Hyménoptères (Abeille, Bourdon, Guêpe, Fourmi). 

 Il a vu beaucoup mieux que Dujardin l'aspect microscopique 

 des lobes olfactifs, il a très exactement figuré l'apparence 

 d'œuf segmenté que leur donnent les glomérules qui les com- 

 posent. Mais il s'est mépris complètement sur la signification 

 de ces glomérules, puisqu'il les considère comme des cellules 

 ganglionnaires dépourvues d'enveloppe recevant les fibres du 

 nerf antennaire. Cette erreur provient de ce que M. Leydig 

 avait cru constater au centre de chaque glomérule la présence 

 d'un noyau. 



M. Leydig décrit exactement les éléments cellulaires qui 

 revêtent les calices (détail sur lequel Dujardin s'était mé- 

 pris) et décrit chez la Fourmi la division du pédoncule en deux 

 branches supérieures destinées chacune à l'un des gobelets. 

 Mais sur tous les autres points de l'anatomie des corps pédon- 

 cules, M. Leydig, loin de rien ajouter à ce qu'avait décrit le 

 naturaliste français, commet une erreur d'interprétation dans 

 laquelle celui-ci n'était pas tombé. M. Leydig voit par trans- 

 parence (pi. VIII, fig. 3 et 4) la coupe optique de la corne anté- 

 rieure se présenter comme un cercle tranchant par sa réfrin- 

 gence sur les parties voisines des lobes cérébraux; il croit avoir 

 sous les yeux l'image d'un gigantesque nucleus (ein riesiger 

 Nucleus). Autour de ce prétendu noyau (1) il aperçoit une 

 zone plus sombre ; cette zone, qui n'est autre que la coupe 

 optique de la couche corticale delà corne antérieure, est prise 

 par l'auteur allemand pour une couche protoplasmique revê- 

 tant ce noyau géant. 



Si M. Leydig a commis les erreurs que je viens de signaler, 

 et qui sont bien excusables, étant donnée l'imperfection des 

 méthodes dont on disposait alors ; en revanche il a découvert 

 chez la Fourmi un organe important qui avait complètement 



(1) Je dois le dire, il est assez difficile de saisir la pensée exacte de M. Leydig. 

 Voit-il dans le corps en question un vrai noyau de cellule, ou fait-il seulement 

 une comparaison? C'est ce que son texte un peu obscur ne me permet pas de 

 décider. 



