124 R. K4EHLER. 



avec la cavité générale est très discutée. Cependant cette com- 

 munication a été décrite, parmi les auteurs qui ont étudié ré- 

 cemment la question, par Ludwig et par Perrier et Poirier (1). 

 Vogt et Yung n'ont pas pu la reconnaître; ils croient que 

 cette communication existe, mais ils n'en ont aucune preuve 

 certaine. 



Si cette communication entre le cœlome et les cavités schi- 

 zocœliques est confirmée chez les Astéries aussi bien que chez 

 les Ophiures, il y aura lieu de rechercher comment elle s'éta- 

 blit chez la larve. Dans l'état actuel de nos connaissances, on 

 s'expliquerait difficilement qu'elle ne fût pas réalisée. 



Nous reviendrons un peu plus loin sur cette question lorsque 

 nous parlerons des éléments qui prennent naissance dans la 

 glande madréporique et même dans tout le système vascu- 

 laire, et qui sont identiques à ceux de la cavité générale, les- 

 quels se retrouvent également dans les canaux périhsemaux. 



Les canaux périhsemaux ont déjà été remarqués par les 

 observateurs qui ont étudié les Ophiures avant Ludwig, mais 

 ils avaient été en général interprétés d'une manière inexacte. 

 Ce sont ces canaux que Teuscher a appelés vaisseaux périner- 

 viens. Il décrit, sous le nom de Nervengefâssring le cercle 

 périhsemal (voy. la fig. 9, pi. IX, n. gr. de son mémoire), et 

 de Nervengefàss, le canal périhsemal radiaire (n. gr, fig. 1 

 et 12). Il n'indique pas l'existence d'une cloison dans ces 

 canaux. Nous savons que les autres vaisseaux qu'il décrit 

 dans le bras sont des prolongements de ces canaux périhse- 

 maux ou de la cavité générale. 



Simroth a pris, comme Teuscher, les canaux périhsemaux 

 pour des vaisseaux. Les trois troncs vasculaires (vaisseau 

 médian et vaisseaux latéraux), qu'il trouve dans le bras, cor- 

 respondent au tronc radiaire périhsemal peut-être divisé en 

 trois cavités secondaires chez YOphiadis virens, qu'il a étudié. 



Lange paraît avoir mieux interprété la signification de ces 



(1) Perrier et Poirier, Sur l'appareil circulatoire des Étoiles de mer 

 (Comptes rendus, t. XGIV, 1882). 



ARTICLE N° 2. 



