ANATOMIE DES GORDIENS. 191 



non seulement sur l'organisation des individus adultes, mais 

 encore sur celle de l'embryon. 



On ne peut d'ailleurs s'expliquer complètement les erreurs 

 de Vejdovsky sans faire intervenir d'autres causes purement 

 personnelles. Nous croyons que le savant auteur du Système 

 des Oligochètes a subi l'influence de ses recherches anté- 

 rieures, et qu'il s'est laissé trop facilement entraîner par le 

 désir de retrouver chez les Gordiens l'organisation des Anné- 

 lides. C'est ainsi qu'il a été fatalement conduit à s'exagérer la 

 valeur des rapports des uns avec les autres et qu'il a pu mé- 

 connaître les véritables affinités du genre Gordius. J'ai montré 

 en 1873 que les Gordiens ne sont pas des Nématoïdes, et Vej- 

 dovsky n'a fait, sur ce point, que confirmer ma manière de 

 voir; mais ce serait certainement dépasser la mesure que 

 d'exclure maintenant l'ordre des Gordiens de la sous-classe 

 des Némathelminthes pour le rattacher à la classe des 

 Annélides. L'idée n'est d'ailleurs rien moins que nouvelle : 

 elle date d'un siècle et fut longtemps classique. Guvier, dans 

 son Règne animal, place en effet le genre Gordius parmi les 

 Annélides. Mais à cette époque on ignorait encore que les 

 Dragonneaux passent la plus grande partie de leur existence 

 à l'état parasite, et l'on ne savait presque rien de leur organi- 

 sation. Tout ce qu'on a appris depuis prouve que ces Vers sont 

 de véritables Helminthes; et les arguments que Vejdovsky 

 vient de faire valoir pour rétablir l'ancienne classification de 

 Cuvier ne reposent, ainsi que nous allons le montrer, que 

 sur des observations insuffisantes et des interprétations erro- 

 nées. 



I 



Cuticule. 



Il est à remarquer que Vejdovsky ne fait aucune mention 

 du seul caractère qui pourrait, à première vue, justifier le 

 classement des Gordiens parmi les Annélides. Je veux parler 



