OISEAUX DE L'ILE DE LA GRANDE-COMORE. 215 



à la manière des autres Perroquets, mais ferait entendre aussi 

 des sifflements harmonieux. Une observation analogue ayant 

 été faite sur le Coracopsis nigra de Madagascar (1), il serait 

 intéressant de savoir si la même particularité se retrouve chez 

 le Coracopsis Barklyi des Seychelles. Les trois espèces, Cora- 

 copsis nigra, C. Barklyi et C. sibilans sont en effet très voisines 

 l'une de l'autre, quoique distinctes. 



M. Ed. Newton ayant trouvé, dans une collection formée à 

 Anjouan par M. Bewsher, un petit Coracopsis aux ailes incom- 

 plètes, avait, il est vrai, considéré ce Perroquet comme un 

 Coracopsis Barklyi et avait émis l'hypothèse que c'était sim- 

 plement un oiseau qui avait été importé des Seychelles par 

 quelque créole et qui s'était échappé de sa cage (2) ; mais 

 cette opinion avait été contestée par M. G. E. Shelley, après 

 examen de deux nouveaux spécimens obtenus par le D r Kirk à 

 Aujouan et à la Grande-Gomore (3). Enfin aujourd'hui les 

 doutes nous semblent complètement levés, puisque M. Hum- 

 blot a rapporté quatre autres petits Coracopsis de la Grande- 

 Gomore, ce qui porte à sept le nombre des spécimens actuel- 

 lement connus de l'espèce que nous appelons Coracopsis 

 sibilans. 



Les recherches que l'un de nous a entreprises, en collabo- 

 ration avec M. Alfred Grandidier, sur la faune ornithologique 

 de Madagascar ont démontré (4) que les Coracopsis se dis- 

 tinguent des Perroquets proprement dits, des Pionias, des 

 Amazones, desPsittacules, desEclectus, desTanygnathes,etc, 

 par des particularités ornithologiques importantes qui justifient 

 leur séparation générique. En d'autres termes, le genre Cora- 

 copsis offre certaines affinités avec des genres africains, amé- 

 ricains et asiatiques, mais il possède une valeur propre, en 

 même temps qu'une distribution géographique bien délimi- 

 tée. Il ne se trouve, en effet, à l'heure actuelle, qu'à Mada- 



(1) Finsch, Papageien, t. II, p. 301. 



( u 2) Proc. Zool. Soc. Lond., 1877, p. 297. 



(3) Ibid, 1879, p. 675. 



(4) Hist. de Madag., Oiseaux, t. I, p. 10. 



