FONCTIONS DE LA VESSIE NATATOIRE. 309 



changements de volume de sa vessie, l'égalité entre son poids 

 spécifique et celui de l'eau, égalité nécessaire pour une facile 

 locomotion. Il est vrai, en effet, qu'à chaque déplacement 

 dans le sens vertical correspond un changement du poids 

 spécifique du corps, dû à la hauteur variable de la colonne 

 d'eau qui le surmonte. 



Mais dans son rapport sur le travail de Delaroche, Guvier 

 (1809) rejeta les vues de cet auteur et déclara « s'en tenir 

 aux idées de Borelli sur l'emploi de la vessie aérienne des 

 Poissons». 



Après cette consécration magistrale, la théorie fut définiti- 

 vement reçue. En Allemagne, J. Mùller(l), puis Stannius(2), 

 l'appuyèrent de leur autorité; en France, Duméril (3), 

 Daguin (4), l'énoncèrent dans leurs ouvrages. Signalons 

 cependant quelques restrictions prudentes, ou protestations 

 isolées : 



Dugès [Traité de physiologie comparée, t. II, p. 132), citant 

 le fait observé par Gerdy, d'une Carpe à vessie crevée qui 

 s'élevait sans difficulté à la surface; M. Gouriet publiant de 

 nombreuses expériences du même genre (5), rejettent for- 

 mellement toute participation active de la vessie à la locomo- 

 tion. D'après ce dernier auteur, ce ce n'est point parce qu'il 

 presse ou dilate sa vessie que le Poisson descend ou monte, 

 c'est plutôt parce qu'il descend ou monte que sa vessie se trouve 

 pressée ou dilatée ». Le fait est incontestable, mais les expé- 

 riences de M. Gouriet, tout en prouvant que le Poisson peut 

 encore monter et descendre après ablation de sa vessie, ne 

 prouvent pas que la vessie n'aide pas activement la locomo- 

 tion. L'opinion est exacte, mais la démonstration est insuffi- 

 sante. 



Le problème hydrostatique fut nettement posé, mais 



(1) Mûller, Untersuchungen tiber die Eingeweide der Fisc lie, Berlin, 1845. 



(2) Stannius, Anatomie der Wirbelthiere, Berlin, 1854. 



(3) Duméril, Mém. Acad. des se, 1856, t. XXVII. 



(4) Daguin, Traité de physique, t. I, p. 163, 1868. 



(5) Annales des se. nat., 1866, p. 369. 



