310 L. Cil ARR©i\!\EL-S ALLE. 



pouvait, devrait mettre en jeu le mécanisme dilatateur admis 

 par Et. Geoffroy Saint-Hilaire. 



Nous avons pris ainsi trois séries de tracés pour chaque 

 espèce examinée. Les résultats n'ont pas varié; Perche, 

 Tanche, Brochet, ont fourni des graphiques d'une similitude, 

 je dirais presque d'une monotonie remarquable. 



La figure 1 est un fragment d'une longue inscription due à 

 une Perche, se déplaçant à loisir, sans nulle excitation exté- 

 rieure. Les nageoires pectorales et ventrales font office de 



i'igl 1. — Perche : locomotion tranquille, trois cbangcnibhts de niveau; aucune con- 

 traction musculaire sur le graphique de la vessie natatoire Vn; Ah, graphique do 

 l'ampoule hydrostatique. 



rames, la nageoire caudale effectue de faibles mouvements 

 latéraux, mais il n'y a pas de foulées énergiques avec torsion 

 du tronc. Le tracé de la vessie, Y n, est identique et parallèle 

 à celui de l'ampoule hydrostatique. L'animal s'enfonce de 

 a en b, il remonte de b en c, sans qu'une inflexion brusque 

 signale, en un point quelconque, une contraction de muscles 

 agissant sur la vessie, soit pour la comprimer ou la dilater, 

 soit pour rétablir, après chaque déplacement, le poids spéci- 

 fique modifié par la pression variable de l'eau. Nous pouvons 

 affirmer, et nous en aurons dans un instant la preuve, que, 

 dans ces conditions, des actes musculaires ne passeraient pas 



ARTICLE N° 7. 



