[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXVII. 1883. Heft I.] 



Ueber die Melolonthiden-Gattung Lasiopsis Er. 



Die südrussische kleine, gelbe, stark behaarte Art ist fast 

 allein in den Sammlungen vertreten und als Gattung durch acht- 

 gliedrige Fühler und das hinter der Mitte liegende gekrümmte 

 Zäbnchen der Krallen leicht von den Rhizotrogus zu unterschei- 

 den, bei denen die Krallen nicht weit von der Basis oder vor der 

 Mitte ein Zähnchen zeigen. 



Im Harold'schen Cataloge sind aber noch zwei andere Arten 

 als Lasiopsis aufgeführt, nämlich: 



Amphimallus dahuricus Blanch. Catal. Coli. Ent. 1850. p. 144 

 von Daurien und 



Rhizotr. agnellus Fald. Mem. Ac. Petr. II. 1835. p. 375. 



Blanchard's Beschreibung lautet: „praecedenti (atro) affinis, 

 sed brevior elytris rugosis, lineis -elevatis obsoletissimis, omnino 

 castanea, antennis palpisque testaceo-rufis. A. praecedentis var. ?" 



Die Vergleichung mit Amph. ater und das Vaterland Daurien 

 lassen keinen Zweifel, dafs die Blanchard'sche Art zu beziehen 

 ist auf: 



Rhizotr. Sahlbergi Mannerh. Bull. Mose. 1849. I. p. 239 von 

 Daurien, welcher dem Sedakovii Mannerh. zunächst verwandt ist, 

 den Mannerheim seinerseits mit ater vergleicht; von diesem Sahl- 

 bergi besitze ich einige Exemplare durch die Güte des Hrn. Sahl- 

 berg , welche typischen gleich zu achten sind; ebenso beziehe ich 

 wohl unzweifelhaft richtig 2 Exemplare einer daurischen Art auf 

 den Sedakovii, welche merklich gröfser als Sahlbergi ist (6^ — 7 

 lin. statt 5) und auffallende habituelle Aehnlichkeit mit ihm besitzt. 



Mit diesem Sedakovii zusammen sammelte Popoff bei Kiachta 

 ein Exemplar des sehr ähnlichen inlermedius Mannh. 1. c. p. 239, 

 dessen Thorax viel tiefer und weitläufiger punktirt und behaart ist 

 und dessen Flügeid. einzeln verrundet sind ; als Sedakovii $ ist er 

 nach Mannerh. kaum anzusprechen. 



Es ist nun allgemein übersehen, dafs Mannerheim ausdrücklich 

 angiebt: pedes tarsis elongatis gracilibus, unguiculis apice bifidis. . 



Jedenfalls hat der inlermedius dieselbe Krallenbildung, und ich 

 fand sie zuerst beim Sahlbergi, dessen Habitus mir etwas Eigen- 

 tümliches zu haben schien; Mannerheim erwähnt von dieser eigen- 

 thümlichen Krallenbildung beim Sahlbergi nichts. 



