des Mediterrangebietes. 181 



Priocnemis Mocs äryi n. sp. 



Niger, pedibus nigris, vel brunnescentibus , vel piceo-rufescenti- 

 bus , abdominis segmentis: primo, secundo tertiique basi rufis', alis 

 subinfuscatis , apice paullo obscurioribus. Fronte convexa; capite, 

 pronoto, mesonoto coxisque pedum 2 anticorum pilis sparsis instruc- 

 tis; pronoti emarginatura postica angulata; metathorace transverse 

 rugoso-striato; in alis superioribus nervo basali angulatim biarcuato, 

 area radiali lanceolata , vena cubitali alae apicem haud attingente. 

 Segmentis ventralibus sparse et segmento anali undique fusco - pilo- 

 sis. — Long. 6 — 8 mill. $. 



cT ignotus. 

 Corfu. 



Diese Art ist mit Pr. sepicola Smith (= fuscus F. non Linn.), 

 perturbator Harr. '), simulans Thoms. und abdominalis Dhlb. ver- 

 wandt. 



Schwarz, erster und zweiter Hinterleibsring sowie Basishälfte 

 des dritten roth; Beine allenthalben dunkel pechroth oder häufiger 

 schwarz, mit bräunelnden Tarsen. 



Fühler mäfsig dick, um Geringes dicker als bei Pr. abdomi- 

 nalis; Fühlerglied 3 länger als der Schaft, ungefähr so lang als 

 Schaft und erstes Geiselglied zusammengenommen. Stirn und 

 Scheitel gewölbt wie bei abdominalis, gewölbter als bei sepicola, 

 durch eine ungemein dichte und feine Punktatur fein lederartig 

 und wenig glänzend; vom Fühlergrunde fort zieht sich eine feine, 

 linienartige Vertiefung bis zum vorderen Nebenauge hinauf. Vor- 

 derecken hinten winkelig ausgerandet. Wölbung des Hinterbrust- 

 rückens ähnlich wie bei sepicola, schwächer und hinten nicht so 

 sehr steil abfallend wie bei perturbatur, zugleich mit einem Theile 

 der Hinterbrustseiten querrunzelig gestreift, jedoch viel grober als 

 Pr. sepicola oder abdominalis. Das Metanotum ist aufserdem in 



J ) Dieser Name mufs für den Pr. gibbns Fabr. (= coriaceus 

 Dhlb.) eintreten, da die Bezeichnung gibbus schon im Jahre 1763 

 von Scopoli für den Pr. exaltatus Fabr. (1775) verwendet wurde 

 und prioritätsberechtigt ist. Vergleiche den Aufsatz: „Die Hyme- 

 nopteren in J. A. Scopoli's Entomologia carnicolica und auf den 

 dazu gehörigen Tafeln etc., kritisch behandelt von A. Rogenhofer 

 und Dr. K. v. Dallatorre". Verh. der k. k. zool. bot. Gesellschaft 

 in Wien 1881- 



