Bemerkungen über Cetoniden. 319 



tout autre facies, les tibias posterieurs unidentes et le chaperon 

 carre." 



Ich bin ganz der von Hrn. van Lansberge geäufserten Ansicht, 

 und habe nur deshalb die von ihm aufgeführten Arten noch nicht 

 als eigene Gattung (Ptychodesthes) aufgeführt, weil ich sie nicht 

 aus eigener Anschauung kannte; ich habe seitdem gratiosa und 

 bicostata erhalten und kann den von Hrn. van Lansberge an- 

 gegebenen Merkmalen noch die Gestalt des Schildchens hinzufügen. 

 Dasselbe ist gröfser, scharf zugespitzt, an den Seiten nicht ganz 

 geradlinig, sondern ein wenig eingebuchtet, namentlich vor der 

 Spitze. Geschlechtsunterschiede treten am Kopfe nicht deutlich 

 hervor. 



6. ^Melinesthes ist eine sehr gute Gattung, aber die nach 

 Vorgang des Harold'schen Catalogs dazu gezogene flavipennis 

 Westw. ist keine var. der algoensis, denn das Männchen hat ein 

 ganz anders gestaltetes Kopfhorn." 



7. Nach briefl. Mittheilung des Hrn. van Lansberge steckt 

 von meiner Pachnoda nana in der Mniszech'schen Sammlung ein 

 Ex. als Cetonia viridana (Parry) Blanch., Cat. du Musee p. 2. 

 Da Blanchard den auffallend schmalen Käfer nur mit der tridentata 

 vergleicht und seine Füfse roth nennt, genibus tarsisque nigris, 

 so konnte ich meine seh war z beinige Art auf denselben nicht 

 beziehen. Da nach meiner Ansicht das Prioritätsrecht keinen 

 Einflufs auf das Artrecht ausübt und eine Stammart nicht zur 

 Varietät werden kann, weil sie früher beschrieben ist, so müfste 

 meines Erachtens die viridana Parry mit ihren rothen Beinen 

 als var. der nana aufgeführt werden. Es wäre widersinnig, den 

 Lucanus cervus als var. des capreolus zu bezeichnen, wenn letzterer 

 zufällig zuerst beschrieben wäre. Hr. van Lansberge schreibt mir 

 indessen später: ich glaube jetzt nicht, dafs Ihre pygmaea mit 

 meiner viridana identisch ist; dieselbe wird in London falsch 

 bestimmt sein." 



8. Nachdem ich bereits in dieser Zeitschrift 1880, p. 321, 

 auseinandergesetzt, dafs Lomaptera diaphonia mihi nicht wohl mit 

 cinnamomea Thomson identisch sein könne , obwohl letzterer sich 

 brieflich dafür ausgesprochen, hat nunmehr Hr. van Lansberge 

 Original-Exemplare beider Arten mit einander verglichen und ist so 

 liebenswürdig, mir unaufgefordert etwa Folgendes mitzutheilen: 

 Beide Arten sind sehr ähnlich, der Thorax bei beiden ähnlich 

 veränderlich gezeichnet, aber der Discoidalfleck steht bei der 

 cinnamomea der Basis näher; die Beine der cinn, sind immer 



