— 13 — 



La seconde partie a pour but de démêler les relations qui unissent 

 entre eux les divers Ordres. Après une série de considérations sur la 

 subordination des caractères, sur la distinction des particularités 

 morphologiques ancestrales {paléotéliques) d'une psirt, et des particu- 

 larités adaptatives récentes [cœnotéliques) d'autre part, sur les prin- 

 cipes qui doivent guider les naturalistes dans leurs essais de phylo- 

 génie, l'auteur entre en matière par un chapitre consacré à l'origine 

 des Mammifères, issus — on le sait — des Cynodontes du Trias de 

 l'Afrique australe. Cette origine n'est pas seulement démontrée par 

 l'analogie de dentition, connue maintenant de tous les naturalistes, 

 mais aussi par le crâne (M. Gregory donne une intéressante figure 

 comparative de Thylacyne et de Cynognothus), par la ceinture scapu- 

 laire qui — chez les Cynodontes — rappelle celle des Monotrèmes et 

 des embryons de Marsupiaux, par les membres, par les pattes. 



Les homologies des osselets de l'oreille et des éléments suspen- 

 seurs et articulaires de la mandibule, ont donné lieu à de nombreux 

 travaux récents et à des interprétations hypothétiques diverses qui 

 auraient toutes besoin d'être appuyées par de nouveaux faits ; elles 

 sont ici nettement résumées. Ce qui est certain, c'est que les Cyno- 

 dontes présentent à ce point de vue un stade intermédiaire entre les 

 Reptiles et les Mammifères. 



Le chapitre relatif aux Monotrèmes, à leurs rapports avec les 

 Reptiles, avec les Marsupiaux, avec les Placentaires, à l'origine des 

 poils, à l'origine bien hypothétique encore de la lactation, est des plus 

 intéressants. La conclusion qu'on en peut tirer c'est que la Classe 

 des Mammifères, y compris les Monotrèmes, a une origine reptilienne 

 monophylétique. 



Les Protodontes {Di'omatherhcm, Microconodon) du Trias auraient 

 encore un assez grand nombre de caractères eptiliens pour les 

 placer dans une Sous-Classe spéciale de Mammifères, sous le nom 

 Promammalia imaginé autrefois hypothétiquement par Heckel. 

 Peut-être cette opinion est-elle prématurée dans l'état de nos con- 

 naissances sur ces petits Mammifères. 



Dans les Multituberculés, M. Gregory place à la fois Tritylodon, 

 Microlestes, Polymastodon, Ctpnacodon, et Plilodus (dont M. Gidley a 

 récemment montré les affinités avec les Marsupiaux diprotodontes). 

 Les molaires de ces animaux ne sont certainement pas dérivées d'un 

 type primitif trituberculé. 



Parmi les Mammifères mésozoïques, M. Gregory classe dans deux 

 Ordres distincts les Tricono /ontrs et les Tritubercul's. Les premiers, 

 avec des molaires à trois pointes da.;s e même plan {Amphilestes, 



