— 15 — 



ici d'intéressantes considérations sur le plus ancien et le plus primi- 

 tif de ces animaux {Paramys), ainsi que sur leur ancêtre hypotlié- 

 tique de l'époque secondaire. 



Les ancêtres des Edentés américains ou ceux des Tubulidentés de 

 l'Ancien Monde ne nous sont pas mieux connus que ceux des Ron- 

 geurs. Ces Ordres sont trop différenciés dès que nous les voyons appa- 

 raître; ils dérivent de Mammifères mésozoïques fort anciens, anté- 

 rieurement à la différenciation des Insectivores, des Condylar- 

 thrés, etc. 



Dans la partie relative au grand groupe des Ongulés, les natura- 

 listes européens liront avec intérêt le chapitre consacré aux Condy- 

 larthrés dont les caractères propres et les analogies avec la souche 

 primitive insectivore-créodonte sont substantiellement exposés. 



M. Gregory place dans un Sous Ordre spécial Pantolambda et les 

 animaux voisins, sous le nom 7'aligrades, imaginé par Cope, au 

 lieu d'en faire simplement une famille d'Amblypodes. Frappé de leurs 

 affinités avec leurs contemporains les Condylarthrés, il les réunit à 

 eux dans un même Ordre, les Protongulés, qui ont conservé — sur- 

 tout dans la forme du crâne — des analogies avec la souche créo- 

 donte-insectivore. 



Il est intéressant de voir renaître l'ancienne opinion qui rappro- 

 chait les Hyracidés des Proboscidiens. Ils sont, d'après les beaux 

 travaux de M. Andrews, alliés aux Embrythopodes {Arsinoitherhim) 

 et ceux-ci ont maints rapports avec les Amblypodes. Ces quatre 

 Ordres (Proboscidiens, Hyracidés, Embrythopodes, Amblypodes) 

 constitueraient un groupe dans la grande division des Ongulés, 

 groupe duquel sont issus les Siréniens. 



Les chapitres consacrés aux Ongulés de l'Amérique du Sud (Homa- 

 lodonthéridés, etc.), aux Périssodactyles d'Amérique ou d'Europe, 

 résument très exactement l'état actuel de nos connaissances. 



Les Artiodactyles ne sont pas étudiés avec moins d'érudition ; il 

 est intéressant surtout de voir comment M. Gregory tend à montrer 

 que ces animaux ne sont pas issus de la même souche que les Périsso- 

 dactyles, mais plutôt de quelque Créodonte primitif ou même, en par- 

 lie, de quelque Insectivore primitif. C'est une théorie qui aurait 

 besoin d'être appuyée sur de nouvelles découvertes dans l'Eocène. 



Les Cétacés sont dérivés très vraisemblablement de quelque 

 Créodonte primitif. 



La dernière partie de l'ouvrage intitulée : Miscellanées ostéolo- 

 giques est fort intéressante et originale, rappelant une pensée de 

 Gaudry : un jour viendra où les paléontologistes étudieront non 



