— 23 — 



nement intervenus. M. Matthew s'élève avec raison contre une for- 

 mule employée par certains paléontologistes disant qu'un groupe 

 d'animaux peut s'éteindre par suite d'une spécialisation poussée trop 

 loin. Jamais la transformation d'un organisme ne va au delà de la 

 parfaite adaptation au milieu : il faut un changement du milieu pour 

 amener l'extinction des animaux si spécialisés que leur adaptation 

 aux conditions nouvelles est impossible. 



En six ou sept pages, à la lin de son Mémoire, M. Matthew résume 

 nettement la distribution géographique et géologique des Félines, 

 leur classification et leur synonymie. 



REPTILES AMPHIBIENS & POISSONS 



par le D' H.-E. SAUVAGE. 



A review of some récent criticims of the restorations of Sau- 

 ropod Dinausaurs existing in the Muséums of the United States, 

 with spécial référence te that of Diplodocus Carneglei in Carnegie 

 Muséum, by W. J. Holland(l). — Tous les paléontologistes connais- 

 sent la restauration de Brontosaurus excehus Marsh, et de Diplodocus 

 Cawe^m Hatcher. En 1905, F. W. Frohawk faisait remarquer, à pro- 

 pos de cette dernière espèce, qu'il serait intéressant de connaître la 

 raison qui l'a fait monter si haut sur pattes comme un énorme Pachy- 

 derme, tandis que c'est un gigantesque Lézard. Otto et Charles Sal- 

 kenbach représentent Brontausorus dans une attitude rempante ; en 

 1898, Hay place Diplodocus dans l'attitude d'un Crocodile ; Tornier 

 pense que Dijjlodocus a des affinités lacertiliennes, surtout par le 

 pelvis, oubliant que les Dinosauriens diffèrent radicalement des Rep* 

 tiles actuels par beaucoup de points dans leur structure essentielle; 

 il a fait de la restauration de Diplodocus une monstruosité. Tornier 

 pense que ce Reptile était piscivore et non herbivore, oubliant que 

 les Cycadées abondaient à l'époque à laquelle vivaient Diplodocus et 



(1) New-York, 1910. — Br. in-8°. Extr. Amène. Naturalisf. ' 



